主题：脱星白灵+性侵犯+解放军+西藏让淳朴美国人民同情心泛滥 -- 简裕

就觉得很容易在高等白人堆里混得风光. 而且, 她们的目标就是嫁白人,中国男人是打不上眼的. 而且,她们也拼命抹煞自己身上的中国痕迹, 一融入白人社会.

在机场等飞机的时候遇到一个跟她同龄的出身部队的女艺人,很漂亮,但脑子里装的豆腐渣. 听她聊,能感觉出那个年代,那帮艺人, 特别是女艺人,真的是以出国为天. 这人在80年代初是省城一厅级干部的儿媳,有家有子, 却削尖脑袋摇出国.被拒签过很多次后,终于拿到去美国探亲的签证. 去了就黑了下来,到处找白人相亲,见面就跟人说在中国连饭都不饱,坚决不回去.现在是黑户,继续找人结婚来获取合法身份.最后一红脖很富正义感的拯救了她,娶了她.丈夫只供她吃住,不给她钱.她想给女儿寄钱,得自己挣.那人有大片的农场,她得干农活,丈夫付工钱. 听她说的数目,她拿的工钱勉强能达到最低工资水平就不错了.

当然, 她跟我说起这段的时候, 是带着炫耀的口气说明她是怎么有手腕留下来的并嫁的白人,似乎嫁白人就是成功的表现,让我很无语.

当然,这人跟白灵不同的地方在于, 她比白灵知足. 不知道她是否后悔过,但就留在北美,嫁了白人来说,她初始的目的达到了,也没奢望更多, 比如爱情,上流生活,算是甘于平淡了. 而白灵可能要求就高了,只想嫁高等白人. 问题是高等白人一般不太娶有色人种,特别是黄种人. 一般都是下层或中产阶级的人. 只不过,80年代时下层或中产阶级的白人,在中国人看来,已经很上层了.

白灵说她是受了这个事的刺激才成了今天的样子。这简直是乱扣屎盆子。世界上不止她一个人有被强暴的经历吧（假设她是老实人，没说谎），也没见其他人也象她那样堕落男女通吃吧？别人伊朗的选美皇后在伊斯兰革命后逃到美国，不也是从插地板的清洁工做起，先糊口后读书，然后建立自己的事业。白灵去美国的时候，还很年轻，有很多选择，至少美国不是还提供了很多人津津乐道的实现美国梦的机会？但她自己选择了最不堪的路，成为别人玩物，现在都奔5了，才说30年前造就了30年后的她。那这30年她在干什么？浮在空中当仙女？自己不对自己负责，还一堆借口，她说的事情是真是假真的不重要了。

可笑的是,白灵在拚命想做高等白人、抹煞中国印记的同时,一旦需要吸引眼球，还是要打中国牌。

据说最能说明西方法制公平的法则，就是无罪推论，证据不足，就不能指控别人。怎么用在中国人身上，就全成有罪推论了了？白灵没提证据出来，怎么就必须先信其真？她有什么CREDIT让人必须相信她？

怎么成有罪推论了

长成这样的，现在马路上要多少？

也就是以前，她占了别人不敢脱的优。

出国不像现在这么容易），出来混了二十年了，好坏无论如何都得由自己负责了，再去抱怨tg就没啥道理了。

多标准的哥特美人。

不过那种颓废，哥特的外形，也就招小众待见了。

至于现在的白灵。。。岁月是把杀猪刀。

我说了，即使在白灵的事情不清楚的情况下。最后的结果是75%对25%。你却只抓住我的前半句话然后把一半对一般的观点塞给我。

这是你第一个错误。

你也承认“白灵在电视台上说的话，估计西方90%信，中国90%不信吧，”然后得到结论“那么白灵在中文论坛上显然是无可争议的弱者。”

换句话说，你也承认白灵在西方电视台上的地位是强者。

那么好，如果我们把包括论坛和电视台的所有媒体的话语权设为1。你觉得其中的中文的话语权占的比例能大于西方的吗？我认为不可能。

所以，假设总话语权中西方的媒体占90%，中方的媒体占10%。那么白灵在全世界媒体中是无可争议的强者。有问题吗？现在在一个中文论坛上有几个人骂了两句白灵。你就罔顾白灵在媒体总话语权上无可争议的强势地位于不顾。非要在这个中文论坛上把一个事实上的强者理解成弱者。我觉得这是你理论错误的根源或者说你我争论的问题的根源。

好了，确定了白灵的强者地位之后。回到题目上来，为什么你会认为某两件事不相关而我觉得某些事是密切联系的。我前面说过了“纠缠弱者的错误是对强者的更严重的错误的事实上的回避和遮掩。”

在我看来，找资料证明弱者中的一员的话论据不足。在事实上就是在对强者话语中的潜在的错误进行回避和遮掩。因而你的话即使无可争议是对的。仍然是不对的。

而在你看来，你是在证明强者中的某些极端分子的话论据不足，你是在通过对强者的话证伪证明你自己相对于强者的独立性，同时尽可能的保护你心目中的可能的弱者。

如果跳出你自己对强弱的判断。就是这回事。

我第一次看到他的电影应该是接近2000年的时候看红色角落。而且一直不很清楚她是其中哪个女的，好像有人说是女律师。

其实那个片子里我记住的是那个胸部高耸的裸女（死的那个）。刚才搜索了一下，原来是孟广美女士。

话说，奈审美观真的很奇特耶

针对的当然是这10%，白灵在这10%就是弱者，那90%对这10%毫无影响，甚至是反影响，为什么要在这10%考虑90%？就像如果把半人马星的拉过来，我们都啥也不是，没有测量意义了。

而且在什么地方做什么事情是很自然的想法，即使是死刑犯游街，看客们也没有施以暴力的权利，白灵到你面前，你会一巴掌煽过去么？

而你先入为主地定了白灵是强者，于是中文论坛的不实言论也天经地义，这也是很奇怪的地方，如果是为了指责，虚假的言论和人身攻击也只能减轻指责的可信度，那么去伪存真即使是以为了更好的指责也是有意义的。

那么“对强者的更严重的错误的事实上的回避和遮掩”才是你始终纠结不停的地方，而这一点实际上毫无道理，首先我都不知道何谓“强者的更严重的错误”那么回避和遮掩就更不知道所谓何来，我只能查阅一些我能找到的资料，这资料应该是靠谱的，这件事有什么问题，还请明示。不过我猜你心里想到的还是政治挂帅，即不管实际如何，我的行为都是“为白灵辩护”，那就像文革时为批斗对象辩护，诉讼时为被告辩护一样，都是政治错误，应该一棒子打倒的，但理性地来看，这纯粹是文革逻辑。你先定义出弱者强者，然后再以此为由默许对“强者”的语言暴力，即使这样的语言充斥了男性对女性的性暴力，只要她是“强者”就是可以接受的。这个逻辑和文革小将怕是没有什么不同。本质上，如果几个仇恨她的华人在一个白灵面前，她都可能被一棍子打死，那个时候按照你的逻辑，可以说，她是西方媒体前面的强者，所以打死她是合理的，反之是不对的么？

还有你说的独立性我也不懂，就是手痒查了查资料，就出来这么多事么。

似乎没有提到任何名字，谈不上指控谁吧。

就算是指控谁了，这里有谁说白灵指控的一定对了，不也是说50%对50%么？

媒体把它变成了政治问题。如果白灵私下里对亲朋好友吹吹牛，当年我那个受迫害啊balabala这就是个人言论，或者直接指控某军官强迫的……了她，这就是法律问题。

但是，他对媒体的叙述，你不能不承认，媒体解读的含义是100%的，100%是什么就没必要说了吧。那么在这里白灵就是说了政治不正确的话（在中国不正确，在美国相反），他指责某一个人的时候必须声明并不表示对这个人的种族，信仰，所在团体有任何的偏见，我估计她要是这样说，美国媒体不是掩盖就要说她被洗脑了

好像是一个很隐私的访谈节目，在媒体越来越喜欢触及内心深处的今天，也许适合的态度是避免泛政治化，而不是不切实际的希望明星们每一句话都和外交发布会一样。