主题：一万年太久，只争朝夕——为何近来很多人提到文革就激动？ -- slyypp

在人大的时候，给我们上课一个老师就感慨，改开了人家北大就有想不通抱着资本论跳楼的，人大就全部紧跟中央

知识分子，在这个时代到底是什么一个群体，很值得疑问。

大学研究所里搞学术的？一个搞交通规划，或者搞刑事犯罪侦查技术研究的，或者搞农作物育种研究的，貌似人们不会觉得这是知识分子。

什么人是知识分子？

我很疑惑。这个社会分工极其细致，科技发达史无前例，教育普及程度史无前例的时代，知识分子到底是什么群体？

公平理想对于任何想取得个人成功的野心之辈都是没有吸引力的。社会主义国家的官僚们想要背叛，资本主义国家的稳拿和稳拿粉丝们不屑。在一个资产阶级处于上升期的国度宣传了一辈子，同行者寥寥再正常不过。

反过来想想，既然资产本主义还在上升，那么就是在走向灭亡。资本主义只要上升就必然走向危机，资产阶级解决不了无产阶级就会出来替他们解决，让资本主义加速上升，更快灭亡。共产主义者只要坚持自己的存在，揭露资本主义社会必然灭亡的本质，那么胜利终将到来。

当环境恶化的时候，往往会转变成逃跑主义，甚至是投降主义。

扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。

李泽厚的“告别革命”为什么政府不反对？因为“告别革命”持有的是右派立场，反对的是左派立场，但同时又反对从外部推翻政府。“告别革命”这样的立场最符合政府的心意，当然也是最受政府欢迎的了。

-------------------

老李提出告别革命的观点后，tg组织了n批学者，轮番批判了老李n次，这些文章现在很多地方还查得到的。不过老李这个观点，在50、60后的知识分子里确实满有影响的。我05年读书的时候，一个77级的博导还说，“告别革命”这个说法多好啊，李泽厚这个观点其实是帮着tg说话的，结果tg把他赶跑了。

历史从来如此。在1848年的革命在资本主义落后的法国改朝换代，在英国就遭遇众多五便士党夭折了。两次世界大战给俄国和中国这样资本主义边缘的创造了革命胜利的条件，在资本主义的心脏美英则不可以。在今天的危机中，共产主义思想开始回潮，或许会在当今的资本主义链条薄弱环节引发革命。不过今天的中国不是这样的国家。共产主义者的孤独再正常不过。

御用学者中反对李泽厚的，还是口是心非的多。

从本质上来说土共从改开以后一直就是打红旗走白路的，这就造成理论方面的悖论：一方面由于打的旗子还是红的，所以就不得不在各种公开的官样八股那里有气无力的宣称“必须坚持社会主义制度”；另一方面既然走的路是白的，因而对间接否定社会主义的各种理论（包括“告别革命”、“民主社会主义”等等不一而足）一向是态度暧昧甚至是颇以为然的。

李泽厚当年的“告别革命”一出台，确实是触到了体制派的心灵深处，引起了大多数想要抛弃社会主义的体制派的共鸣。御用学者们紧跟体制，当然在内心里是大力赞成的了。

不过呢，就算内心是赞成的，可当下土共毕竟还是“打红旗走白路”不是？毕竟还没有到“打白旗走白路”那一步。所以宣传口的“官样文章”还是要做的，于是陈词滥调式反对李泽厚的文章出了不少。但这些文章说起来还是口是心非的多。

真正心口如一地反对李泽厚的也有，但应该说都是非体制派的，即有体制外的左派，也有体制外的右派。体制外的左派虽然坚决反对告别革命，不过文章都被淹没在那些口头反对内心赞成的体制八股文章中了。体制外的右派也是有一部分坚决反对，刘小波那时候不就不同意李泽厚么？

既然御用学者的批判文章口是心非的多，这自然就不可能反对到实质上去。实际上体制派对李泽厚的告别革命在以后几年基本是全盘接受的，到了90年代后期几乎成了党内高层的大多数共识，就差写进党章了。

你看《走向共和》不就是全盘照搬李泽厚的“告别革命”么？激进不好改良好，光绪不好慈禧好；救国的都是李鸿章，坏事的都是谭嗣同；如果没有孙大炮捣乱，袁大头早就把中国带到列强行列了。。。说来说去，兰贵人如果能多活两百年，今天咱们天朝的子民在给老佛爷磕头请安的同时，在洋人面前也能真正扬眉吐气云云。。。

《走向共和》这样的大手笔，没有最高层的支持是绝不可能的，庆红老江都曾有传闻背后支持。而且三个代表敢于大胆的讲全民党，难道完全没有受告别革命的影响？至于十七大之后江系摇身一变推崇起“毛主席”，此一时彼一时，那又是另外一回事了。《走向共和》被禁，据说还是今上的意思。不过，听说主要原因还是“小皇帝不如老佛爷”的影射。今上内心深处是不是也要告别革命，可是难说得紧。

直到近几年左派思潮回流，“兰贵人为国操劳，李中堂赤胆忠心”这一类令人作呕的滑稽戏在国内才有所收敛。但御用学者从来就没有真心反对过告别革命，这肯定也不能算是他们的功劳了。

精神分裂中晚期，赶快给个了断吧，完整人格比精神分裂好。

即江泽民犹犹豫豫往回走，被邓小平92南巡喝断之前。

传导到基层要93年甚至94年了，所以毛泽东的百年诞辰办的特别热闹。别以为唱红歌掩饰实际政治变化是21世纪的专利。

鲁迅那样痛贬时弊，提笔作刀，还不忘说“这世上本没有路，只是走的人多了便没有路”，你却是到处跟人说，你走的路不对，他走的也不对，就没有走的对的路!!

尤其是二三十年代出生的人，到90年代还能有点影响力的，当年基本上要么是干革命，要么是鼓吹革命、研究革命的，李泽厚一个“告别革命”，等于把人家半辈子心血全白费了，能不让人家发飙么。不过49年后出生的人，就没有这种意识了。五六十年代出生的人，基本都是当过红卫兵，经历过8平方的。

另外，这几年不是左派思潮回归，是民族派思潮回归。现在马上就要玩形左实右的升级版了。

你要觉得我问的哪里不对，就给俺提提意见

大道理我是不懂的，只知道就事论事

• 我发言是为了针对错误的观点
• 我发言是为了针对错误的观点