主题：【原创】改开以来官方对文革评价的几点讨论 -- 大汉铁骑

还是治国理念问题。我们无法靠辩论来说明谁的理念更好。但是毛发动的WG带来的更多的是灾难。中国政治需要先进的理年，需要智慧。我不人为中国人有很好的治国理念（不同意可以保留意见）。

WG给TG政治带来的是灾难性的。你相信这些反革命集团么？你觉得二号任务跟走马灯样的变成最坏的坏人，这是正常政治么？

因为资本主义有很大的欺骗性。这个世界上大多数人是支持资本主义的，向我们这样支持社会主义的是绝对少数。

“WG给TG政治带来的是灾难性的”这句话应该稍微修改下，改成“文革对于官僚阶级是灾难性的”就完美了。而现在这种脱离群众甚至是背离群众利益的搞法对于TG政治才是灾难性的。

很多既得利益集团的人盼望着TG也如同苏共那样轰然倒塌，这样他们的既得利益就可以合法化了。

“你觉得二号任务跟走马灯样的变成最坏的坏人，这是正常政治么？”

那像现在这样刑不上常委才是正常的？

当然按现在的标准，刘不算坏人，他的能力和操守，只怕比现在台上的衮衮诸公要强得多。

刘被打倒本质上是阶级斗争，他的屁股在官僚阶级那一边。

现在台上诸公都是坐在一起的，对于他们来说只是分钱多少的问题，当然不会再有那么激烈的斗争。

文革不是什么万恶之源，只不过是想走原教旨共产主义路线，以阶级斗争为纲沿用TG夺取全国政权的经验，然而马上得天下不等于可以马上治天下，结果大败。客观的说，这不是老毛一个人的失败，而是TG作为一个执政党的失败。胜败乃是兵家常事，败了能重新站起来就是好汉。要说责任，当事人谁也跑不了，当然老毛作为事实上的核心要负主要责任了。

是不是错误要看你在哪个角度看：如果认定共产主义是不分时间场合条件放之四海而皆准的真理，只要符合共产主义的理论就是好，那么文革也没什么错。

当年二十八个半虽然几乎葬送了中国TG，不过要从共产主义原教旨出发，其实也没错。TG就是以农民为主体组成，完全不符合共产党无产阶级性质，农村包围城市而不是发动城市无产阶级革命更是有点背道而驰了。与老毛他们比，二十八个半坚持的算是原味共产主义。

这发生在哪一国？

我这么给你说，十几年前我的入党介绍人给我说，有人说毛独裁，可是对比一下，毛主席比其他人讲规则，讲党的程序，重视党的决议。

这个论断，我建议你好好学党史，学学党的制度建设。

China

全民玩政治，只有在特殊情况下才可行，否则就算是在法规完善条件下搞民主式的投票也会斗得鸡飞狗跳，何况是以革命的名义通过暴力形式斗争。

当全民都想靠玩政治获利的时候，整个国家陷入一种政治投机的热潮，小学生都满口政治语言俨然都是未来的政治家，就如同当年股市暴炒到6000点扫地大妈都成股神张口K线闭口估值，文革的失败也就不远了。

全民玩政治就是社会熵急剧增大，有的就是混乱

知道了一点文革8卦就自以为了解文革真相？

高层政治斗争你还去义愤填膺？莫搞得跟真的一样，莫把自己当政治局常委，正统不正统你又不能继位。

他也是一地方单位负责人，经常被批斗，但是，没有被剥夺单位领导智能，我回想起来也奇怪，为何都被人撕烂衣领子被批斗了，还能继续做那倒霉的单位领导呢？我没问过，但是他一直以来对党和主席的感情是真切的，对文革，没听他说过什么，也许那个时代就是正常的，他们能接受的，我发现不能接受那个时代的基本是那些知识分子阶层。

我67年生人，的名字被“革文”因为“文革”实在是重名太多，从给我取这个名字来分析，父母（母亲也是供销社干部）觉得文革在他们心里是重要的，肯定不是不堪回首的。

很惊奇地说：＂他们好大的胆子，敢那么样地跟总理讲话。＂

还敢把党和国家领导人揪出来批斗，呵呵，那个令人亢奋的时代。我现在想，要是现在来场文革那样的运动，象我父亲那样的领导，可不是衣服领子问题了，因为我觉得他是勤恳工作的人，根本也没有可能贪污受贿，或者滥用权利，那个时候没那环境氛围，因为他是那个时候的当权派，所以要接受造反派的洗礼吧。

如果现在有文革，我不敢想象当权派，不会有衣服领子的，脑袋都不会有了，那群布衣之怒。