主题：【原创】改开以来官方对文革评价的几点讨论 -- 大汉铁骑

还是个被尊重的平等意识把。中国有封建的传统，文革时候老百姓的君臣观念还比较重。毛被看成君。所以无限忠于毛，从不思考毛的行为的合理性。张志新不幸地动了以下自己的脑筋，结果就悲剧了。

1.也没说别人一贯英明呀.

2.例如,毛要小平给文革总结是好的,邓坚决不肯,因此打倒.

3.与标题不符,另起一文好了.

4.这个是陈云坚持的.

5.四人帮就是毛的打手呀.这个都不懂,理解层次太低的,没法跟你说了,打住.

其实真的搞了死刑也不好。棍子打在四人帮身上，算的是毛的帐。毛这个大旗还是不能倒的。

文革是60年代全世界自由化思潮的一种体现，不过是自由化过度的体现而已，每个国家都在承受那个时候自由化过度的结果

中国是反对旧的文化，英国这里是反对官僚，权威，也因此产生了嬉皮文化

英国现在承受的后果是性开放，造成的结果是现在一半以上的孩子们没有爸爸，以及现在一代的年轻人很多没有自己的思想，靠吸毒来生活

好像还有法国吧，那个年代的自由化表现为学生运动

我认为真正对文革真正理解的人，无论支持或反对，恰恰是司马的父亲这样年龄阶层的人,也就是文革时三十多岁的人群，而不是89年的青工。我父亲如果没有逝世，年龄也和司马的父亲差不多，我父亲地主出身，经历过比司马父亲更多的批斗，反右，四清，文革，一个没落下，但是我父亲对文革的态度却是一种支持的态度，对毛主席的感情也是相当的真执，(记得第一次到北京，他就带我去了毛主席纪念堂)改开后我父亲成了一个小干部，但是直到他去世，确一直都是一种真正的共产党员的态度在行事，小时候我是没怎么想明白这个问题，现在想起来，这或许是文革对他的影响

文革中群众自动分成两派，一派比较激进，一派比较缓和。激进的怀疑一切、打倒一切、批斗会上动手打人。而缓和派认为多数干部是好的，只是犯了错误，批判是为了帮助他们认清错误改正错误，因此反对打人。文革中是有“联动”一类的组织，其成员基本都是干部子弟，打着“保卫毛主席”的旗号，却打击群众造反派。但这类组织规模很小，影响不大，不足以解释全国分成“造反”和“保皇”两大派的现象。现在河里对待如何看待文革也是自然分成两大派，显然不是哪个“官僚”（比如铁手？）所能挑动的。

文革制造了一个让人无法无天的环境，很多人就由着性子跳。

你该说是党性对他的约束把。怎么会跟文革扯上渊源。文革是个混乱环境，让他的对他的党的信仰忠诚保持的考验，而非文革早就他。

国人的盲从和不思考造就了许多盲目的信仰。

1.毛三七开，林彪四人帮被打倒，其他人有负面宣传吗？所有官方宣传都是光明伟岸的吧。

2.邓小平在文革中干了哪些事，他的子女又做了什么，河里E大有文章论述，多翻翻河泥有好处。

3.很多事明明是刘邓捅的篓子，屎盆子却扣在毛头上，我讨个公道而已。

4.我问的是为什么，不是问如何决策的，不要避重就轻。

5.你的意思是指毛明知四人帮是一群混蛋，还要利用他们达到他自己的目的喽。

怎么混蛋？ 个个是人精。张春桥可以说为数不多的被毛看的上的人。他们忠诚地执行了毛的指示。所以才被称为四人帮。

少搞运动的好，而且每次运动都是打倒人，这种做法实在内伤。顺势而为比较好。不过对于主席的努力还是认同的。

是不是反人民，反社会主义

毛很看的起他的。王也不简单。不要以为毛真把一个饭桶高成副主席。汪动性反水，四人帮失算了。

• coo:春桥搞政治在行

喊WG搞的好的人，就是站在人民对立面上。反正么，WG比解放战争还差一点么。不就是工厂停产学生停棵高运动么。死的人呀不多，让社会矛盾暴露出来了十年。