淘客熙熙

主题:【原创】第九次货币战争 亚洲金融风暴 -- 水管子

共:💬48 🌺914
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 某大牛许多年前提到

对冲基金没有公布账目的义务。外人根本不清楚索罗斯等的亏损情况。另外,几年后香港政府出售当年买进的股票,轻松获利十几亿美元。

家园 索罗斯在香港到底亏了多少钱

恐怕只有自己才知道。外界说法不一,从十几亿到几十亿美元说法全有。

家园 what did he say?
家园 我完全同意美国政府的反面形象,但因果关系颠倒了

美国政府是金融资本的傀儡,它的政策和言论都是为金融资本服务的。

说索罗斯善于“揣摩上意”,颠倒主仆了,美国政府才是金融大鳄们的公仆,索罗斯们根本不需要美国政府保护!相反的,当他们觉得自己的利益被某些“非主流”的政府官员和部门“侵犯”的时候,会毫不犹豫地出手。比如,90年代时任CFTC(商品期货交易监管局)主席的波恩女士曾主张加强衍生工具特别是柜面交易衍生工具的监管,言论一出立刻遭到联储(格老的不光彩我说过多遍就不重复了),财政部(时任财长鲁宾出身高盛),证监委(时任主席列维特出身SLR,该公司后来成为运通的一部分)的联手打压。再比如,纽约州长斯比策的故事大家应该都清楚的。

在2008金融危机后美国众院听证会上,索罗斯趾高气昂,当被问到对冲基金是否在金融危机中扮演了不光彩的角色时,他举起手中自己写的书,说:“我早就喊过狼要来了,第一次我错了,第二次我又错了,你们不相信我了,但第三次我终于对了!”且不论这是狗屁话(我天天喊危机危机,总有对的一天,但你跟着我操盘,保证你死一万次),你觉得这是什么口吻?主子的口吻,上帝的口吻-高盛的总裁不是也对着众院委员会叫嚣“我们从事的是上帝的工作!”美国政府,包括那位满口“Yes We Can”的总统,拿他们有辙么?

好了,花之且等待下文。

通宝推:史文恭,
家园 嗯,马币应该是吉林特吧。。。
家园 转载了,略微编辑了一下

可以作为以后加工金融学方面的参考资料,谢谢!

————————————————————————

回复错鸟

家园 原文比较接近发音,马国华文报纸用令吉
家园 啊。。。酱紫啊。。。

学习了。。谢谢阿远。。

家园 文风很像风雨声..

又想起风雨声当年名贴了..

家园 终于看到这个观点了

从伦敦到东南亚,对冲基金从纸老虎变成了真老虎;

香港之战,纸老虎的原型又露了出来。

金融,当你剥去它繁复倒换的那层皮后,其原理简单到让人诧异。

上次停笔后,就再也没心思继续写下去了,还是老兄文笔好,呵呵。

家园 Gates和Jobs也是/曾是食肉动物

IT/互联网只是有老实工作的成分,凡美国明星企业老实的比例一概很低。小蚂蚁被骗是因为因为敌人欺骗性更强。

家园 索罗斯这些还真不是美国的主子

索罗斯也好,巴菲特也好,他们跟美国总统一样只是那些真正的幕后老板的打手而已。

索罗斯和巴菲特他们的基金真正的大头是谁?这个问题谁也不清楚,不过我们知道相比索罗斯巴菲特本人在他们的这些基金中的股份而言,真正的大股东是极少曝光的。

那些听证会只是给人看戏吧了,闹腾闹腾能怎么样?只要索罗斯等能给他们背后真正的老板带来利益就成。真的要是损害了那些背后的利益,他们可不开什么听证会,直接就给正法了。听证会,宣誓,质询???哪里用这些劳什子的东西。

家园 新台放任本币贬值,是因为其外债少

新加坡和台湾在98年时的外币债务应该不多,而海外投资都是用美元,本币贬了就贬了,吃亏不多。新加坡和台湾也不一定是刻意要跟对冲基金作对,其金融决策者也可能深信西方浮动汇率理论,无心干预,反而歪打正着。

家园 不是兔子动善念

如果再不松口,美国来一句:老娘跟你拼了!

然后当街脱裤子耍无赖,那谁都没辙...

家园 香港民主派太不是东西了

为了支持香港特区政府捍卫联系联系汇率制,中央政府做出了人民币不贬值的庄严承诺。我们不应该忘记,在港币保卫战取得胜利的同时,中国大陆外贸遭受重创。为了刺激增长,中国努力刺激国内消费市场,教育改革、医疗改革、养老改革和住房改革就是在这种背景下出台的政策,这在当时固然起到了积极、正面的作用,但在今天也引起社会广泛争议,尤其是今天的高房价社会反响最大,值得深思。

中央政府和大陆人民为保香港作出这么大的牺牲,香港民主派还是要捣乱。香港政府里在港币保卫战中贡献最大的是特首董建华,香港民主派却费尽心机把他拱下台。中央政府对这伙WBD太宽容了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河