主题：【原创】现在的当务之急是救援 -- 忘情
我也没要相关人员都上断头台而后快。我只是希望有关部门能够能认真、负责的回答老百姓的质疑，能用一个坦诚的态度面对公众。有问题的话有党纪国法在，没问题的话能把原因说出来，让老百姓去判断说的有没有道理，而不是来一句“没人能负责”“你找赵紫阳去啊”的捣糨糊，然后试图逃走。
逝者长已矣，就算把责任人各个严惩，也换不回逝去的生命，但无视群众的质疑，以官老爷自居，说出“至于你信不信，由你，我反正是信了”这种混账话的个人和部门，早晚必将付出惨重的代价，其实他们已经在付代价了，不是么。
雷击焊住触电的开关，我见识过
坐过20次以上火车的人都应该经历过
我上文已经列举了，相关的报告不仅有，而且不止一份，你网上可以继续自己搜。在质疑别人和政府前，至少你做点起码的准备工作好不好？
至于你一再关心的水泥标号钢筋数量问题，也请你先说说你觉得教学楼该用什么样的水泥标号，多少的钢筋数量地震才不会倒？你的标准到底是什么？符合你的标准是不是地震就不会倒？
实际上，汶川地震灾区以前建筑物最高设防烈度标准是7度，而汶川地震实际影响烈度是8-11度。请问，你按照什么标准去追究责任？
汶川学校的实际抗震标准是几度？7度、6度还是4度？水泥标号是多少，钢筋是否符合91年希望小学标准，如果已符合标准仍然倒塌是否有提高标准的必要，是否全部小学都遭到了8-11度的烈度影响，没倒的建筑是怎么回事，是不是“这是一个奇迹”，相应的施工经过是否有记录，这都是数据上的事情，能说清楚就成。你实际情况达不到也应当告诉公众为什么达不到，是纯老天爷的问题，还是掺杂了教育经费不足等人为因素。留给公众去判断，而不是不出数据，含混过去（也别说你有长达10页，接近500字的详细分析呢）！
逝者长已矣，怎么给逝者一个交代，让悲剧不再发生？难道你就这么告诉死者家属：“也请你先说说你觉得教学楼该用什么样的水泥标号，多少的钢筋数量地震才不会倒？你的标准到底是什么？符合你的标准是不是地震就不会倒？汶川地震灾区以前建筑物最高设防烈度标准是7度，而汶川地震实际影响烈度是8-11度。请问，你按照什么标准去追究责任？”你要在汶川这么说，估计打都挨上了。
粗略看了一遍，省略了看不懂的部分，作者结论是信号灯错误导致事故。
无责任的小声乱猜一下：如果米帝要做手脚，似乎信号灯错误比调度人员出错容易操作些呀！
这是我的一个个人底线，如有得罪请找我算账。
另，这次的事件，不但西西河的发言有些乱，国内媒体也有些炒成一团。这一点比较少见。一般是事件发生，西西河的讨论比较激烈或者认为很严重，而国内媒体几乎不见声音。而这次好像不同。
请不要逃避问题，你的标准到底是什么？
是你在问，而不是死者家属再问，我的问题就是问你的，你回答不出来，被人打脸也是啪啪的。
一开始公然说没有人追查，没有相关的报告。白纸黑字是你说的吧？
我给你提供了链接，给你提供了报告，你又说什么10页报告不足以说服学生家长，实际上是你自己不满意吧，请不要用你自己来代表学生家长！
我再问你一次“也请你先说说你觉得教学楼该用什么样的水泥标号，多少的钢筋数量地震才不会倒？你的标准到底是什么？符合你的标准是不是地震就不会倒？汶川地震灾区以前建筑物最高设防烈度标准是7度，而汶川地震实际影响烈度是8-11度。请问，你按照什么标准去追究责任？”
报告里面说的清清楚楚，而且不止一个报告，网上都有，你自己去查去。
俺看得时候就很纳闷，大量地放这些镜头干什么？还嫌影响不够差？仿佛里面有什么不可告人的机密不让看一般。原来是想突出自己记者被挡在外面的事情啊。
抢救现场救人第一，这个很明显。央视的牢骚只有在一种情况下有道理，就是铁道部让自己的新闻或摄制队伍进场而排斥其他部门。
到今天已经有九大奇迹了，第十个可以算上这个，看看后面还有没有，估计是停不下来，源源不断。
人家一上来就提了
我承认，这是一个奇迹。
新浪上有，一搜就看到了。
能自己写程序，攻破各种放火墙