主题：被打耳光也只能认命——对一件新型舆论交锋案例的分析 -- 马前卒

http://www.here4news.com/article/3511084

http://www.youtube.com/watch?v=1mk55rOdgOo

显然是个剪接版，不过在这个版本的确没有听到江泽民上述的话，我继续搜索

好像是一个网友说，假如他是那谁，他就会这样进行那次60分钟访谈。洋洋洒洒一篇很酣畅的，可惜现在找不到了。

看到这个新闻的时候我都不相信自己的眼睛

送花赞扬 关闭

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

航天飞机在那个时候还处于科学探索阶段，有牺牲的可能，宇航员也是知道的。但高铁属于民用项目，你难道认为上车的人都抱有为高铁的磨合添加鲜血润滑油的崇高觉悟？所有请不要把科学探索和正常生活混淆在一起。

天灾还是人祸，底下的自己去想吧。按中国人现在的标准，世界上所有的灾难都可以归结为人祸，911可以说是美国中央情报局，联邦调查局，美国空军失职，挪威事件也可以说是挪威警方失职，在一个完美的世界上不会有任何灾难，但问题是我们不是生活在完美的世界上。

飞机发明了上百年了还经常失事，难道就不要航空业了？吸取教训才是主要的。

这个时候发这个，不是NC就是有心的说反话

还记得波兰总统专机坠毁那次，追踪某些关键稿件来源的事情么？腾迅、搜狐、新浪等门户网站，没有独立采编权，经常找一些有独立采编权的平面媒体网站“代稿”。这次的玩法有所创新，不是正式稿件，而采用“读者来信”的方式，更隐蔽、把自己择得更干净。

——专业人士就是专业人士，构思缜密、操作环节天衣无缝，不佩服不行。

作为默多克下属的媒体，保守右翼意识形态是它的政治正确底线。

而凤凰卫视之所以被看成亲共，原因也很简单，因为新闻集团要求旗下媒体必须能够被当地政府部门所容忍。

1962年七千人大会上，刘少奇对大跃进提出了是天灾还是人祸的质疑，正是林彪元帅创造性的提出了付学费、物质损失了但精神有收获的论点，为主席解了围。

有的人是故意要来羞辱中共，中国的，谁要发那样的言论，由于违反了宪法，当然可以处罚他们。

但是不少人是怀着向上级报告的或者向上级建议的心情来写一些批评性文章的，字里行间根本找不到羞辱只有真诚，但是出于尽量避免犯错的心理，这样的也是通常被咔嚓掉的。

结果就变成只剩下歌功颂德的了。

分清楚羞辱和批评的界限是很重要的，这个如果分不清楚的，所谓的言论自由要么就无法实施，要么变成辱骂和谣言的天堂。

中国的媒体情况就是这样，有了后台的南方系成为辱骂和谣言的天堂，其他媒体则谨小慎微，不敢批评，结果南方系这样的反而突出了出来，影响力越来越大。

宣传部门，包括整个政府机构，有多少人都是巴不得这个政府马上垮台，自己能少干多少事情啊，就更不要说其中有好大比例心向南方系的人了。你以为他们真有空去忽悠百姓？他们是忽悠领导、忽悠工作罢了。与此相比南方系的同志们至少立场坚定，思路清晰，一切为了最终目标。

只是无论是他们还是旁边看呆的老百姓，谁能预测万一真来一场巨变，这国家将会变成怎么样（其中的绝大部分是走不掉的）？谁又为此做好了准备？