主题：外汇局 空手买鸭子 的故事 -- 急风劲草

中央银行购买,拿什么购买,当然是外汇.所以也是算直接投资的一部分.

证据呢?账面不亏损是指什么?是指除去本金人民币利息的不亏损还是仅指外汇投资不亏损?高度怀疑你这段话自创的,因为严肃的文章账和帐是分得很清的.

贬值和升值是不确定因素,所以中国购买最多的是长期国债,避免了短期的波动.另外至少年初中国的日本国债上赚了一笔.投资外汇注重的是收益与风险的平衡.指责别人投资不好前,请先提出更好的建议.

按你的逻辑,如果中国没有外储,那就不用发行人民币了.

别忘了, 美元还是货币, 债券是白条, 不是货币.

现在的3万亿买石油, 只是十年前四分之一的购买力, 你的收益有多少? 收益即使100%, 也是损失50%.

怎么监控的, 依什么法规?

货币发行, 是不是应该对应社会有效商品?

且不说你这投资的纸面收益和分布, 中投是特别发债, 不是外储.

外管局, 就是代人民管理外汇资产的机构, 如今否认外储的债权人归人民百姓, 狡称自己有权独立处置, 别人之财, 窃于自己名下, 不是窃贼, 是什么?

搜狗题目起得挺咳人，进去发现不是这么一回事。

债券是能带来收益的,货币放在手里不用连白条都不如.

你现在把3万亿砸下去买石油,石油就上200了.你如果10年前买了苹果股票,现在翻了几乎上百倍,那么能不能比较说外储贬值到百分之一?

中央政府每年制定货币政策,报人大批准.比如说是稳健或者积极的货币政策.2011年就是稳健.

货币发行是需要综合考虑各项经济因素,在不造成通货膨胀的前提下促进经济的发展.

中投是央行用外汇购入的,具有收益的债权,而且最终是投资国外金融产品的,怎么不能算外储?

你借银行的钱买了一套房产,这套房产是算你的还是算银行的?把资产和负债请分清楚.

另外人民百姓和人民百姓是不同的,有债权的是特定的人民百姓,是到银行存钱的那一部分人民百姓.而某些要求分外汇所指的是全部人民百姓.把一部分人的钱分给全体人民,现在还在打土豪?

以前生产能力小，恐惧通货膨胀，现在生产能力大到占世界一半了，还是恐惧通货膨胀。将经济依附在美帝身上，依据手里的美元发行人民币，其结果是，商品走出国门，换来美元，增发人民币。商品在国内的时候，反而不能增发人民币，其结果是美帝增发美元，拿到商品，我们增发人民币，是商品减少的情况下增发的，于是美帝越增发，物价越稳定，甚至通货紧缩，而我们则收获通货膨胀。近10年一直在通货膨胀，于此关系很大。

对应的商品就是央票.

就是存款准备金!

印的钱转一圈又被央行收回去了.

还不理解?

你的钱非得买了商品才叫钱,你存银行就不是钱了?

增加国内老百姓分配，从而提高消费能力，就会促进进口，减少外汇储备

另一方面，改变出口导向政策，例如，将出口补贴改为补贴国内老百姓，2010年补贴7300亿，如果拿来补贴国内老百姓，则一方面减少出口，另一方面增加国内消费，从而增加进口，就会增加使用美元进口物资数量，减少外汇储备，这实际上等于全国老百姓使用了外汇储备了。外汇储备也就换回财富，用于国内了。

如果没有外汇结余，同时央票的发行规模不变，商业银行就要用人民币存款来购买央票，能用于放贷的人民币就少了。

就比如美国能公开黄金储备的具体去向和用途吗？

为什么早不来强调，晚不来强调，现在来强调外汇储备的国民属性呢？不管外汇局怎么说，外汇局能自由支配外汇储备吗？

不明白你说的搜狐的标题党， 是怎么回事。

因为美国近期国债上限不能通过， 会打击美国国债价格。 国储局， 此时抛出外储解答， 否定国储产权属性，是投石问路， 也是为一旦美债价跌找借口。

另外， 多位河友， 都没有仔细看文章的内容， 文章是反对外储局否定外储的民有国有性， 而不是要求分外储。

“外管局对此表示，外汇储备是由人民银行通过投放基础货币在外汇市场购汇形成的。在人民银行买入外汇的时候，已经向原外汇持有人支付了相应的人民币。换句话说，外汇储备形成过程中，企业和个人不是把外汇无偿交给国家，而是卖给了国家，并获得了等值人民币。这些交易都是出于等价和自愿的原则，企业和个人的经济利益在外汇和人民币兑换时已经实现。”

国家用来购买外汇的钱是从哪里来的？难道是‘拥有人民币具有购买外汇权利的中国居民’借给国家的？

货币创造。