主题：【原创】【整理】致高尔夫、南方系，并安慰忘情兄 -- 巅峰背影

认知。换言之，如果他们的前提不错误的话，可能其推理过程是严谨的。然而，可悲的是，这个前提正确与否恰好是这些文科生所不知道的。

他们写文章，讲究的是战斗力，感染力。

反正不是学术论文，是否充分严密，并不重要。

这么说也不对，而是只要严密到大多数人看不出漏洞就可以了。

只有一两个人看出的漏洞，就不是漏洞了，呵呵

其实也蛮佩服他们的，可能是所谓的一物降一物。象对付南方系的某些人，马前卒这样的比你我都靠谱的多。

不服不行。

遇到解决具体的问题的时候，会咋样，就不好说了。

说白了，他们是斗人的，我们是斗事儿的。象太祖那样人、事都擅长的，500年也就出一个，不是吗。

忙总那么牛，总的说来也还是做事儿的。何况我跟他比，还差十万八千里呢。

所以和大雅，马前卒这样的，如果他们愿意说说事儿，俺很乐意的。至于其他，俺就玩不起了，吼吼。

铝箔封口

巴氏消毒的

可以直接喝

随随便便换到一个让某人不那么尴尬的话题，我没有那么快的切换速度。其实谁也没有，但有人必须这样做

至于刚才那个诡辩话题为啥被当狗屎一样无视了，为啥某些人能无痕切换到另一个话题。俺不知道，也没兴趣

方的确是经常评论自己不精通甚至不了解的东西，他征战这么多年，我觉得不犯错是不可能的。

方如果犯了错，内行的人可以指出这个错误啊。方有网站有博客，你也可以发到水木啊。水木网友有一定影响力，里边理工基础扎实的人也非常多。

为什么这么多人喜欢攻击方的人品呢？方的动机、政治立场、对美国的好感影响他讨论问题吗？

方到处找碴，攻击别人的问题，即便是选择的论据、论证方法有倾向、有问题，跟方的人品何干呢？

南方系也找碴，但是这个跟方区别很大。

1、南方系的话题都是社会科学类的，本身就是各说各的，与其说是论证不如说是宣传，你要说忽悠也行。方不是。

2、南方系调查少，撰文时多用不准确、煽动性、倾向性的文字（可以称为文科倾向）。方的文字更准确，最重要的是，方文献资料列得很清楚，自己的结论从哪些数据，怎么得出来的，清晰可见，这样别人来讨论反驳也能有的放矢。南方周末那样的洋洋洒洒几千言，你针对性的反驳都很麻烦，有种空对空的感觉。

3、方舟子的粉丝是什么人？我猜是有一定理工基础（高中理科学得不错的），有一定自己分析问题的思维习惯的人，没听说过谁把方舟子奉为圭臬。南方系就不说了。

总得来说，我觉得南方系和方不具备可比性，方跟当年打假的王海更具可比性。王海的动机也不纯，到处找碴，有时候也有没事找事，客大欺店的指责。但是，王海和方在我眼里，都是英雄。

错了没啥，承认错误并修改不就结了。

甚至都不用承认，只要修改就成了。

你见过他修改吗？

另外

翻多少错才算是可能和值得原谅的啊？

就我懂的行业来说，他没有一次是完全说清楚真相的。

如果连教科书里的东西都需要有隐瞒，我很想知道是为啥？

为自己混口饭吃，或者说为自己的江湖地位这么做，大家都能理解，问题是他承认过吗？

人不会不犯错，区别在于犯错的频率和犯错后的态度。动机吗，俺们也不好乱加猜测。

当这么多错误堆积在一起的时候，自然会怀疑人品的。

身在江湖，或许是身不由己。但是可以选择默默无闻。

为了自己的名声硬扛着，还能说啥？我倒更倾向于他因为别的在硬抗

唐的问题涉及职业道德

方的问题是水平低导致错误

谁要是写篇论文，论据不充分，逻辑有问题，被人打脸，一般不需要道歉吧，脸皮厚点就算了。但是如果数据是自己伪造的，或者论文是抄袭的，这个如果不道歉的话才是人品问题吧？

当年疑古派被打脸也没人出来道歉啊

试试你就知道了。

俺试过。

王海还有点汉子的味道，承认自己是在做啥。

姓方的敢说他翻过的错吗？俺替他说吧，人当然都是会犯错的嘛！

朋友，纯粹的假话容易识别，掺杂了真话的谎言，识别起来就不那么容易了。高明的骗子才不会都和你说假话呢。

用句网络盗取信用卡账号和密码的骗子的名言：留的客服电话都是真的。赌的就是你不会去打。

方赌的就是像你这样，连大学教科书都不愿意去看的。

当然，会去看高中的，比如生物啊，物理之类的，呵呵！

顺便好奇问您一下，在方为转基因摇旗呐喊的时候，您看过大学的《植保通论》教材吗？知道对病虫害防治的基本原则是什么吗？

再问您下，你知道他大骂的复方甘草片根本不是中药，而是地地道道西药吗？

一是方的态度问题，

二是他是不是因为水平低而说错话的问题

你非要和我谈事情的性质问题。

另外抄袭的问题已经有很多指出了，方的很多科普文章抄袭老外的，人家已经提出抗议了。要我给出链接吗？

方的问题，根本就不是水平问题。

把西药弄成中药，使劲的批，你觉得是水平问题还是啥问题啊？人家指出了，还不承认，还要根据啥常理常情非要说是中药，你说是水平问题还是啥问题啊？

如果说只有抄袭和伪造才算人品问题，我只能说您很厚道。希望你的厚道是针对所有人的。

没有留过言，不知道方骂复方甘草片，不知道复方甘草片到底是啥，没有因为方舟子去看相关的大学教科书，方舟子也没涉及过我专业相关的，所以我之于方，的确只是高中的知识背景。

但是方骗了谁？骗了什么？

恐怕也是个纯工作男，我猜技术工作的可能性更大一点。

如果你在大公司的市场部待过，一定知道有市场导入的说法，还有市场维护的说法。

如果在这个过程中，用似是而非，甚至是错误的信息来进行，你觉得欺骗了谁，欺骗了什么呢？

雪碧，喝出好心情。

作为一个商业广告无可厚非。

非要说雪碧有抗忧郁作用，而酸梅汤容易造成便秘。如此宣传，还被大家奉为打假英雄，我是看不下去的。

这样的英雄我也会做。

雪碧，其中含有少量柠檬香精，具有中枢的轻度兴奋作用，对常见的心情压抑有好处。而酸梅汤，含有的鞣质具有造成便秘的作用。所以雪碧的广告如此宣传，是有其科学依据的。而中国古老的酸梅汤，则大家应该多多小心。

上述的这一段，我一个字的谎话都没有说。不信，你可以去查书，教材工具书随你。

你能看出其中的漏洞吗？

方这样科普，我也会做的，呵呵

你上个帖子说的问题，我都看了啊：

方的态度，你没有明确指控出来罪名，我也不好回复，呵呵。

方水平低，我这高中生物背景的人，怎么置喙呢。

方的问题是很多，关键是他的对手们，有不少问题比他大很多倍，有的甚至越过了底线。而且，对于这些人，方不去找碴的话，又有谁来呢？

方的罪名，网络上已经说的很清楚了。就是抄袭。

其他就不说了

至于你的最后一句话，我不是太赞同。

说白了，我是怀疑他背后有黑手的。

你的确很善良，呵呵！起码没有玩过阴谋诡计。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670102dru2.html