主题：【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了，贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡

“你能仅仅根据宪法来判这个例子吗？呵呵，你教教我。 ”

我不是一直紧贴着你的例子吗？不敢离开半步啊，这样你还很不满意啊，专业人士！

你怎么只加粗前面，怎么后面不加粗了？“最高人民法院批复和民事诉讼法有关条款”，啊？

不诉诸具体法律条例，用宪法你怎么判，你教教我！

“依据宪法第46条”这一条是强调而已，因为所有法律是以宪法为本的，不能拿违反宪法。

刑事和民事是分开判的，当事人愿意，民事不判也可以。

啊，专业人士！

您说的可是“宪法本身不能当法律用”

什么时候变成了"你能仅仅根据宪法来判这个例子吗？"

照您的逻辑，不能作为排他性单独判决依据的“法”都不能算法律用？您让一大批法律法规情何以堪。

刑事案您单用一个刑法就可以搞定？您可以真是前无古人后无来者的法学天才

您倒是找个案例过来嘛。

啊，法学天才

“刑事案您单用一个刑法就可以搞定？”

你讲讲这句话什么意思？

宪法本身就是法律好不，这个不用上大学，中学里就学的。

宪法的序言：“本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。”

第5条：

一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。

一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。

任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。

正是因为宪法是根本法，08年会有人鼓噪改宪，妄图改变国家根本，你以为人家都是傻子么？

自己不懂不要紧，说错了也不要紧。最怕不懂乱说，说错了还强词夺理。网上讨论个问题，还非要扯到辫子不辫子的。中国人的辫子早100年前就割了，没人要来抓你辫子，除非你自己心里有辫子。

“你能仅仅根据刑法来判任何一个刑事案例吗？呵呵，你教教我。 ”

如果行，你找个判决书的链接给我就好，我承认这句话我说错了。如果不能，那是不是“刑法本身不能当法律用”？

那换成民法相关法规、公司经营相关法规、交通安全相关法规试试，如果行，请你给个判决书链接，如果不行，是不是“所有的法律本身不能当法律用”？

这样的说明够清晰吧

啊，法学天才！

所有的法律条令都是衍生于宪法，与宪法精神违背的地方都会被视作无效。宪法本身就是根本法，什么叫“宪法本身不能当法律用”？

自己发言不谨慎还来卖萌，不可笑么？

但问题在于TG不拥护,

这个问题就大了,什么大旗派、体制派,但我看来,是天真派和利益派.

作为草根,我已经从原来的大旗派进化到现在的打酱油党.但打酱油党依然是草根,所以,我保护我所在团体的权利,虽然不一定能保护的了,呵呵,这个很无力的,但至少我要有这个想法.比如个税,教育,退休,医疗等

我所做的一切,都尽量使自己不成为炮灰党,但结果却依然被炮灰,作为原来的大旗派,我从05年的不买房到现在的被不买房,股市里的10万,已经变成三万了,这是个被炮灰的过程.

我突然想起了有个河友所说的感觉为TG说话很没有力量支持,我也是同感,作为被炮灰的打酱油党,只能看戏

现在有些明白,为什么历史上农民起义后,会破坏一切了,那是长久无耐后的发泄.历史总是轮回中.

现在看整个世界,根本就是世界战争前的感觉.美元在不久的未来,一定违约,而不仅仅是技术性的.

草根的历史就是被炮灰的过程,很无力.

你给说说还有非得什么别的法律条列配合着判的呗，不就结了。

呵呵，简单吧！

说完这个，你再东扯西拉也来得及，我一定奉陪到底。

可问题是根本法不能判案子啊，呵呵。

需要努力去实现的目标，而不是由社会自身产生的契约，理想和现实总有距离．

社会自身产的契约是一个从低点到高点，从野蛮到文明，一个发展过程．抄就按高标准抄了,按低了抄，人民也不答应不是.

你认为法律的作用就是判案子，得出宪法不能当法律用的结论。

我认为法律的作用是规范人的行为，你的说法太过片面并不严谨。

既然观点不同，那就各自保留吧，没什么好说的了。

从楼主大咧咧的拿宪法说事就是错的，你们一个个奋不顾身的扑上来也救不了楼主。

“法律的作用是规范人的行为”？呵呵，你上过大学吗？九五普法也没参加？

那你倒说说我那里错了呢。自己的话一点说服力都没有，光会打脸就显得自己很威武吗？

就你上过大学，你赢了，开心了吧。啥时候把你大学文凭拿出来晒晒啊，读了大学连做人的道理都没懂，不容易。