主题：【闲聊】称颂老蒋抗日纯是笑话 -- 群众演员

你文字里面群众兄的言论有堵别人嘴巴的嫌疑。一个观点拥有再多的支持者，也不应成为禁止反对者言论的理由。/article/349494由于许

多网友纷纷批评685r网友的言论，这种行动等于在强化我们西西河一直坚持的版面

气氛，体现了一种公众舆论

群众对老张的看法某深以为然!张是标准军人,也就是老将的爪牙,和千千万万个抗日战场上的军人一样,尽了一名军人的责任和天职(保家卫国)!用"在抗日战场上表现出色"评价是比较合适的!若用"抗日英雄"来评价,则稍过,余以为,所谓"抗日英雄"应该是指那些为了抗日,克服种种困难,在国难面前主动投身到抗日中的人们!如杨靖宇、吉鸿昌等辈！

那么解放后参加共和国之战的解放军将士们，恐怕也没什么人够格称英雄了，他们也只在“尽了一名军人的责任和天职(保家卫国)!”，是不是呢？

这个，青史大类版面，版主是你克我服、海天和我神仙驴，煮酒正熟是监察御史，有无驻所大使的意思，具体版务却还是由我们几个来干。马鹿mm所指酒兄另一帖的言论，其实是“猜测”我们青史版主的动作，可能是为公众舆论考虑而异。酒兄对群兄的评论，则容我少待再议。这里希望的，是咱们先以西西大局为重，便是你我之间，不也是和和气气的说话方式更容易为大家接受嘛，呵呵。

群众兄及其支持者如果真的肯把这样的说法、判断准则套用到各方头上，也就会发现其问题了。

要我看，还是那句话：己所不欲，勿施于人。

有的事情，说别人容易，等被套用在“自己”（自己主张的利益？）上，就忍不住要暴跳如雷了.....

所以俺还是希望大家都多想两步，才好找到平衡点。

包括群兄、酒兄、当然还有我在内的大家，我觉得是不是都该从中看到些什么。

我自说自话，酒兄无怪，回群兄这帖子是有些太严肃了，呵呵，老群说是【闲聊】，酒兄也用闲聊的方式把意思表达出来，是不是更合适呢。嘿，又在说俺在和稀泥，谁叫俺就是一河工哩，可不没事就得和嘛。

俺现在可和上了。

我觉得，一个人能把“本职工作”干好了，也值得表扬。

当年时传祥把掏粪工这个本职工作做好，我认为就值得表扬。陈景润把自己数学研究的工作做好了，就值得表扬。一个清洁工、一个售票员把自己的工作做好，也值得表扬。一个政府官员、一个军队首脑把自己的工作做好了，也同样值得表扬。

在我们很多人连本职工作都做不好的时候，这些能做好的人就应该表扬。

至于蒋介石抗日是否值得表扬，我认为也不妨。

至少他没有像汪精卫那样投降，没有像今天的台独分子那样要分裂国家。

蒋介石当年的作用就是成为一个团结全国力量抗日的“领袖”――即使是象征意义上的领袖。这也是当年毛泽东、周恩来在西安事变时主张不杀蒋的原因。

今天，我们回顾历史，尽量不要以政治倾向来否定历史人物的作用，否则难服公论。

现在西西河没人说你坏话.....也不许的。

大家都注意说话的方式就好。

观点可以多种多样，但表达方式需要慎重。

也欢迎老兄你多来青史、时事发表高见。

【闲聊】嘛，可不就有什么话想说就聊聊呗。只要不违反河规，内容上没那么多道道。现在我看来，群兄的帖子不存在对河友的人身攻击，应该是肯定的。具体到蒋、张，我非常认同群兄这句话，评价老蒋可以啊，别忘了有功有过。有功无过，或者对过轻描淡写，对功用放大镜去看，那不是把他当宝贝是什么？ 群兄自己也认为对蒋的看法不该一边倒不是？至于他功过如何比较，是功过相当、还是过远大于功或是相反，多说可绝对是有益了。

张将军是士为知己者死的盲从者，还是对得起抗日英雄的称呼，大家有事论事便是，无论哪方，先把对方推到极端的做法，我认为都是不可取的。

哥几个怎么气话连着气话哪，呵呵。在气话上大家较真，就不必了吧。

群兄下面说给国军评功买好或是前面评价蒋歌功颂德评价毛不离文革的话，也是气话，而且绝对了些。咱们都清楚西西河有什么样的倾向，从自己版主的角度讲，我还没觉得有什么出格的帖子没得到处理。但河里要的，也是要有种良好的讨论气氛的，我反对的，也是种极端的政治态度，――这点跟群兄、酒兄大家是一样的。

至于群兄千万不要看低了自己，便是有人要抹黑西西河，那是什么法子都可能用的，群兄何苦自己去钻那套子，呵呵。

无论是共军还是国军大家大可大把大把地评他们的战斗英雄！勇士等等！但“抗日英雄”已不仅仅是纯军事范畴的荣誉了！相信大家心里都有数！

如果张是“抗日英雄”，那么千千万万个在抗日战场上将士都可以称“抗日英雄”，如此，又拿什么称呼杨、吉等主动献身抗日的英雄们？让他们等同，您认为公平吗？