主题：现在这个时代，辟谣也是侵犯人权的一种不普世的行为 -- foursea
实在是太荒谬了。
说调情，渗透，影响，扩散乃至控制都更靠谱一些。
然后在这个体制里能获取到的特权、垄断、资源、人脉，都是充分加以利用。
再说，怎么能把体制仅仅理解成政府、官方、执政党。
体制应该是政府、资本、媒体各个角色共同参与和塑造的东西。
南方，以及所列诸大媒，明明就是今日中国的主流媒体的主力军，明明就是中国今日体制的重要的参与和塑造者。
右派
以后要说辟谣是违法的
看见没有，要相信媒体从业者在使用微博信息时是审慎严谨的。不知道你们信不信，反正我信了。
辟谣是对抗监督的违法行为。
所以，大家洗洗睡吧，辟谣这种活动是你们P民能参加的么？那是微博管理者的特权。
南方系指着一只鹿说，你看这是一匹马
看见了那是一只鹿而不是一匹马的人出来说了，不对，这是一只鹿，而不是一匹马。
南方系大怒，在报纸上大加鞭笞说，你可以知道那是一只鹿，而不是一只马，但是你没有说出那是一只鹿的权利因为
你这么做
(翻译一下就是你侵犯了我的造谣的权利，我想怎么造谣就怎么造谣，我想怎么造谣抹黑你，让你怎么辩解都没用，形成这样的一个我造谣，你辩解，我再造谣，你再辩解的互动，最后，被造谣者提出，好，你不要造我的谣了，或者你来夸我，我给你钱，这样咱们来一个市场交易行了吧，谣言市场于是这样慢慢形成了，这是中国开天辟地以来的一件大事呢）
你妨碍了市场运行
你帮公共机构即政府辟谣，你是想抢政府的饭碗啊，你想自己成立一个政府啊
最后南方系高呼一声，谣言万岁
因为谣言构成了“激励相容的市场净化机制之构建”
没有谣言，怎么又激励相容的市场净化呢？
南方系拿出自己的据说是最为纯正的良知，用一双小女孩般的天真无邪的大眼睛看着你......
文章里提示来源：人民日报，是个链接，再一点，得，又回到你贴的新华网的链接了
另找到一个东方日报的文章，评论说是为整治微博做准备
曾经有一种意识形态叫纳粹主义，它的特征之一就是极端反共。
伦敦骚乱，你知道的都可能是错的。
http://news.163.com/special/reviews/lriot.html
文中提到：
1、警察行动是得到授权的，因此不是滥用暴力。
2、引起骚乱只是偶然，不是制度问题。
3、骚乱跟经济不景气有关。
4、有证据的逮捕，不算因言获罪。
5、警察都挨打了，所以不是暴力镇压。
今天突然发现，新浪居然开了辟谣专区这个严重侵犯人权的板块
试选取几条辟谣信息
昨日有网友发布微博称，“美国护照中有这样一段话：不管你身处何方，美国政府都是你强大的后盾；在中国护照中有这样一段话：请严格遵守当地的法律，并尊重那里的风俗习惯。”经查证，其对中美护照的描述均失实，详见：http://t.cn/a368po。该用户已被暂停发布和被关注功能一个月。
昨日有6名用户发布微博，称在温州动车事故中遇难的意大利籍旅客获赔三千万欧元。此信息不实，详见：http://t.cn/anEHDH；这6名用户已被暂停发布和被关注功能两周。
按照JY们的说法
可上面几条哪一条得到公权机构的授权？尤其第一条，还不是网民自己的辟谣。新浪居然明目张胆的侵犯了公权机构利益，做出这种不普世的行为。真的很奇怪，最后发现
嘿嘿，还是一个利字当头呀。