主题:团结起来,共度时艰 -- 燃烧的河床
参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1
不能怪狼的贪婪,要怪只有羊的懦弱,在面对自己家园被人抢占的时候,选择自焚还是选择同归于尽呢?
懦弱的羊,不被狼吃掉,也会被人吃掉的。
问题是你干掉清廷以后上来的一样烂甚至更烂,那么废那么大劲儿干嘛
合法性是自己挣出来的,不是说你朝廷就天然有合法性,或者反对“革命党”的就有合法性。法轮功还反对共产党呢,所以法轮功就是对的或者有合法性?我反对平方的理由很简单,因为领导人基本都是带路党和烂货。
您倒是解释解释,蒋介石做到哪一点了?蒋介石要是都做到的话,还真没有太祖什么事情了。那个时候反对国民党蒋介石的人海了去了,为啥只有共产党笑到了最后?去解放区看看就知道了。现在反对共产党的也海了去了,轮子,运运,各种毒,造谣党,公公知识分子,带路党,等等,有哪个像点样子的。
反对共产党没有问题,但是拜托反对的人像点样子,不要拿带路党民运出来还为他们洗地。我也不满共产党很久了。共产党经常让人失望,可惜那些反对共产党的简直让人完全绝望。
最后您在苦口婆心劝告所谓的"体制派"的时候,我也劝告您多读读历史。
正是因为蒋介石做不到这些(保证国家国民生产生活、经济、财经外汇等等的正常秩序),所以太祖反对国民党是很正常的。
你如果预见到改变的后果更差,那当然还不如不改变。这非常自然啊,人都是这样。我什么时候反对这一点了?
但是你如果把场景搬到清末去,你会觉得,现在(指清末)是最烂的了,今后再烂也不会比今天烂了。所以推翻清朝,不接受立宪改良,是全国人民的共识,所以辛亥革命成功了,康梁的君主立宪和清朝一起完蛋了。这就是历史的选择。
其实我说这话也是事后诸葛亮,因为我是在辛亥革命成功100年之后说的。要是穿越回当时,你怎么知道上来的是比清朝更烂还是更好呢?你知道军阀混战比清朝更烂是因为你从100年后往前看的。
送朵花
辛亥革命之前,那些革命党就没啥值得一提的行动,除了暗杀这样没有技术含量的东西。炮党不提也罢。
太祖没有上台之前,土地改革,官兵平等...不是共产主义的理论,而是共产党人自身过得硬,才能笑到最后。
至于现在的那些货色么,看看他们在网上的言行就能看出来是什么人了。其实太祖成功的例子在那里摆着呢,毛选到处都有得卖。奈何没人学的了。
那会儿就是“乱世”,中国人命贱如猪狗。列强窥视,中国人在中国的土地上被屠杀,政府却要“保持中立”。还用他妈“保证不内乱”?已经乱的不能再乱了你知道不?
这么说吧,如果老兄这会儿说:我的日子也跟当年清末旅顺口的中国人一样,明天全家可能就会被日本人杀光光,那么我完全赞同阁下完美的推理逻辑。。。
你真以为你的吹牛打屁的和平“大萝卜生活”,是上天赐予你的“天赋人权”,不是千百万中国老爷们抛头颅洒热血拼命拼出来的?
有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1
一步步从边缘配角变成主角,反之康有为则从主角沦落为边缘。
无事不可为,只待有为之人。无势不可为,能者亦需天时济。
八十年代,改革开放是多数人的利益契合点,所以大家团结起来朝一个方向努力,三十年后,显然改革开放的号召力有所减弱,才有了“做蛋糕”和“分蛋糕”之争。那也就是说,现在改革开放已经不是多数人的利益契合点了,需要大家去找下一个利益契合点。找到了,就会团结起来,为之奋斗。没有找到,那就只有争论了。争论到,利益契合点的出现并被多数人所接受。
难道不剁了杨国忠,这盛唐就能万世长存了????
他分不清就以为别人也分不清,哈哈
。。。算了,道不同不相为谋。
我只想告诉你
1 的确,有不良用心的在煽风点火,我承认。可你自己去看看,TG有多少地方做的不明不白,有多少地方做的下三滥。
2 7,23的时候,不管你什么理由,人命关天。TG竟然想着早点抢通线路。这一点无论如何我是不敢认同的。
当然,你说“那是你们造谣”,那我就无话可说
3 谈到南方系,就是民主自由,帝国主义势力亡我之心不死;谈到TG,就是TG这个地方做的情有可原;要不就是“换了别的政府更差呢”
4 请问你说“我们是不是真的那么蠢”,你自己蠢不蠢,我不管;
请别说“我们”
5 你屏蔽我也好,举报我也好,反正我是不改的。如果大家说我这样破坏了西西河的环境,我给大家道个歉。封了ID就封了,大不了去别的论坛。反正你也可以庆祝了,“又轰走了一个智力低下的民主自由的JY”
然后是少数民族占据北方的时代,这就是内斗的代价。
瞧您说的,杀了杨家,多么大的错误,错到半壁江山丢了。
不杀就不丢?
看看是不是早点辖制安禄山这样的乱臣贼子呢???
敢情美色这么有吸引力,几百年了讨论唐从盛转衰,还是一大把人纠结在要不要在马嵬坡斩了杨玉环?都跟唐玄宗同好啊!