主题：【原创】回国散记：上海·召稼楼 -- 晨枫
回国的感觉，就是中国太“新”了。
新建筑新市区的新，色彩鲜艳耀眼，让人眼前一亮耳目一新，很振奋。
但是这些古迹和仿古迹的新，就让人感觉难过，地面，墙面，都非常刺眼。
我看到照片真是吓了一跳， 历史感全被修没了。
修成什么样了？有照片吗？我去年还去了一趟，不过没看大佛
至于那里的自然风光、人文风情都不是重点，有什么旅游项目能比异地一夜情更有吸引力吗
建筑是不是真的有老旧感根本不重要,真喜欢历史沧桑感的游人百中无一,即使有真的喜欢所谓的古代风格的人,和大量的游人也是个矛盾,吸引游人多了,你还能静下心来享受这种风情吗?
翻修历史文物最讲究了，就算在美国的民居，比较有历史的（美国人的定义），比如1900年代的craftsman房子，如果业主要修缮必须通过当地history society的批准，用房子本来建造用的木头，门窗都要当时的式样，而且不是新做的，要四处搜罗古董翻新后安装。但是装修完成后品位的确不同。
好像这种粗制滥造的仿旧建筑，一看连建筑工艺都没有半分，跟拉斯韦加斯有啥分别？不如去澳门、拉斯韦加斯。
我是二十年前去的，看到的是真古迹。
去年看到朋友新去的照片，看到大佛变得面白唇红，吓了一跳， 现在的照片
其实，很多残存的古迹也多是历代翻修的结果，即便如此，经过岁月的磨洗之后，还是能让今人凭吊一番，至于其原始状貌如何，概因无法探究，倒变得无关紧要了。
中国的建筑因多采用砖木，能保持数百年微乎其微，所以每逢盛世，都会有许多标志性建筑进行恢复和重建，这些在当时自然属赝品，估计也没少挨板砖，但先人们却一直在干，想来还是文化传承的本能在起作用，说到底，这些东西是留给后人看的。
历代的恢复和重建，要100%保持原貌的复制，估计很难，除了建筑材料和工艺的更新，时代的烙印也许更加显著，所以要真正修新如旧未免有些苛求。
我更在意的是这些焕然一新的小镇，建筑材料能够更耐久一些，建筑质量不要太豆腐渣，若如此，20年后再到那些小镇转转，应该别有一番味道。
那时的评价是拆了至少有百年历史的老城厢，然后新盖了仿古的小楼，一拆一盖，100年的历史就没有了。
前几个月中央10台放的纪录片，我才知道原来100多年前，大佛脸上基本上都风化完了，又长了草，后来的面目也是整修出来的，不过几十年。
其实不奇怪，看看乐山的石头就知道，这种石头是抗不住风化的。