淘客熙熙

主题:蛋糕论的民意调查 -- 子玉

共:💬9 🌺29
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 蛋糕论的民意调查

人民论坛问卷调查中心,做的调查。

网络问卷:20138人(搜狐网、新浪网、腾讯网、人民论坛网)

地区随机调查:3100人(由北京、重庆、广东、江苏、浙江、湖南、陕西等七省市人民论坛调研基地、调研点随机调查)

共计23238人。

调查时间:7月21日至7月28日,共8天

第一个问题:你对做大和分好蛋糕的争论怎么看?

三个选择。

1.“很有必要,有利于厘清下一步改革发展思路,凝聚共识”, 88%

2. “没有必要,这是个两难问题,争论解决不了实际问题”10%

3. “说不清”2%

第二个问题:做大蛋糕与分好蛋糕,政策如何取舍?

三个选择:

1. “二者互相促进,在‘做大’的同时可以‘分好’” 52%

2. “鱼与熊掌不可兼得,先分好‘蛋糕’更重要”45%

3. “先做大‘蛋糕’更重要”2%

第三个问题:您认为分好‘蛋糕’对做大‘蛋糕’的影响程度如何?

三个选择:

1. 非常大 55%

2. 大 25%

3. 其他 20%

原文出处:http://paper.people.com.cn/rmlt/html/2011-08/01/content_888757.htm?div=-1

家园 估计人民网管调查的,看到这个,心里拔凉拔凉的.

2. “鱼与熊掌不可兼得,先分好‘蛋糕’更重要”45%

家园 这还是在4万亿的刺激下号称中国经济这边风景独好的情况下。

一旦这种刺激力度不再,就远不是45%的问题了。而很显然的是,那种刺激力度肯定将不复存在。

家园 有52%选择1的人

这个选项“二者互相促进,在‘做大’的同时可以‘分好’”其实诱导了被调查者,其中可能有相当数量同样认为“分好”更重要。

家园 版上有做社会统计的没?给个专业分析先

比如第二个问题,是否存在选项设计不合理?

家园 现在还可以混,所以无所谓
家园 当然他们可以说选1的人占了大多数。
家园 子玉沙发
家园 显然是不合理的

三个选择必须是互相没有交集,而且加起来涵盖所有可能性。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河