主题：希拉里·克林顿吃错了什么药？ -- 晨枫
共和党的观点是让富豪去投资创造工作机会，所以要给富豪减税。但问题是富豪未必一定要在美国本地投资，很可能去海外投资，因此富豪的投资未必能给美国人带来工作机会。真想改善美国的就业率，恐怕还得靠政府征税花钱，虽然效率差点，但毕竟钱花在国内，肉烂在锅里，比富豪去海外投资赚钱揣腰包要好。
这听起来有点接近社会主义，虽然实际对美国好，但却是美国政客们深恶痛绝的。美国受意识形态的害也不浅。
就是ANYONE BUT CLINTONS，任何人都行就是克林顿不能上。
这股子势力究竟是代表着那些利益集团呢？
男克在任时动了人家奶酪的那群？？
你是要给富人加税，还是要给穷人减福利。
于是广大不明真相的老百姓，为这两个很烂的选择，而吵得不亦乐乎。
真真是笑话，难道没有其它的选择吗？
比如，对于不劳而获的食利者，对投机部分的收入加税；或者给懒人减福利，不都是更好的选择吗？
否则，谁是投机者，谁是懒人呢？
法律是一刀切，但是可以对投资收入征税。
以中国为例，从房屋销售收入中，征收增值税和所得税。什么？原来购房发票找不到了，对不起，增值税就没法抵扣，只能全额征收了。（税务局对企业就是这个规定。）
你做个公司，一年辛辛苦苦，拿点钱出来，要交增值税所得税，还有费那税的。
凭什么抄股票的收入就不能征税？从今以后，股票账户封闭管理，账户价值按随便某一日计算好了，比如2011年12月30日，作为封闭账户的价值基准。
从封闭的股票账户往外提现金，按当日收盘价核算股票账户价值，然后按企业所有人从企业提取利润的现成法规征税；然后再进一步征收累进制的个人所得税。
什么，股市会完蛋？中美两国的现状就是，不劳而获的泡沫性收入太容易了，用剪刀差掠夺了挤压了实体经济的产出。
福利，也一样。没有失业保险，但是有失业培训和失业临时工作。失业后，可以去种树、拔草、修马路、打扫卫生、做保姆。
ZF帮忙创造点工作，但是绝对不要再养懒人了。
在加拿大，是有capital gains tax的，美国应该也有。这就相当于股票增值税。
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2011/08/14/barack-obama-as-neville-chamberlain-portraits-in-appeasement.html
本来的路子，是让希拉里先走国务卿，然后国防部长的路。然后奥巴马选择希拉里作为副总统，搞一个钱尼第二。
但是民主党内部的反对力量太大，使得希拉里的算盘落空。可是最近奥巴马在和共和党的讨价还价中表现得过于窝囊，导致民主党里面开始有一些共识。不过看经济的走势，民主党在2012年想赢的机会比较小。
在加拿大，是有capital gains tax的。可以提高这部分的税收。
这样，即可以ZF增加收入，茶党的那个反对对富人征税的水管工，估计也不会有意见。
股票如果留在那里不卖而升值，这是不能征税的；但一旦出卖变现，就应该受capital gains tax。中国税制不合理的地方还太多，所得税、遗产税、退税制度、房地产税等，以后有机会写一个。
现在推希拉里竞选，我看没戏。奥巴马再次当选的王牌是和共和党比烂。美国现在这个烂样子不是奥巴马造成的，奥巴马回天乏力，但共和党到现在为止，也没有提出有力可行的改革方案，继续在增税问题上阻挠只会进一步丢选票。
不知道，但有人喊话一点不奇怪。到时达成共识，要掀起波澜搞掉奥巴马，一点也不会让我吃惊。只是现在很多现实条件可能还不够。不过时间也还早。
红绿:【原创】美国国内有不和？ 这里是我去年做的一些预计。
其实整个欧洲都在加税，而欧洲整体税收（加社保养老缴纳）已经非常之高了。现在市场传言美国政府要加大财政刺激的力度。看美国能一直坚持不加税到啥时候！