主题：【原创】试看来日之中国究竟是谁家之天下（一） -- 北大28楼

那么维持老龄人口是需要花钱的，而中国这未来一代几代老龄人口要求是不会低的；未来的工人要求也是不会低的。

所以就有两个问题，一是资本家作为整体花得起花不起钱（这个我就表示怀疑，参见答温度梯度那几个贴里的讨论），二是即使花得起钱，谁来花。中国现在的税收50%还是靠国企。个人所得税只占20%左右，其中大部分大概还是城市中产和工人上缴的。资本家基本上不缴税，资本家的企业也是偷税漏税。就是这样，中国的资本家还在大叫大嚷“国富民贫”。将来社会福利成本和养老成本大幅度上升，谁掏腰包？

改善中美精英生活

是说今后吗？

除了让fq们high癔症，没有任何价值。

令我还是认为从老龄化的角度说，这一阵会是最难过的。

但是现在说的是在以利润为生产目的的社会里，老龄化不仅不是人口寿命延长以后的一种社会进步，反而是负担、成本。

另外，几乎所有国家的经验都是，在资本主义快速增长一个时期以后，在农村剩余劳动力减少到一定程度以后，将会出现工人阶级斗争高潮。主流管这个叫中等收入陷阱，马克思主义管这个叫无产阶级化。美国三十年代、西欧六十年代、韩国、巴西、埃及，都属于这种情况。

我研究过，这种高潮大概在非农业人口超过就业人口７０％以后发生。中国目前已经达到６０％，并且每年上升约一个百分点。这也是我设想２０２０年的原因之一。

而中国的情况，除了经典的工人阶级斗争之外，到时候还要加上老龄人口要求正当的社会待遇，还要加上几千万青年男性找不到性伴侣而以各种方式向社会发泄，还要加上几千万国企老工人要求清算非法私有化，而他们的后代很可能还集中在石油、煤炭、钢铁、铁路等关键部门。。。

这还不精彩吗？

既然提到“楼主”，我也就掺和一句。九十年代，“新左派”确实是一个笼统的概念，并且限于知识界。

过去几年，各种毛派已经实际上从九十年代的新左派中脱离出来，而成为群众性的、社会性的运动，与知识界的新左派甚至没什么往来。拙作本来就是为毛派内部论战而写的，所以原本就没有兼顾所谓更加广义的“左派”。

左派的分裂既是不可避免的，又是现实阶级矛盾发展的结果。

关于“威权主义”的用法，使用时是否注意澄清。“新权威主义”通常认为是自由派、右派的一部分。

阁下的大作涉猎甚广，知识趣味兼顾，如能更深入分析各种思潮背后的阶级立场，与阶级斗争的关系，则更上一层楼。

结束语所提的问题：：“人民有没有表达自己意愿并改朝换代的终极权利”，恐非问题关键。中国人民历来是有改朝换代传统的。关键恐怕还在于对朝代的认识，而对朝代的认识，又往往取决于本阶级和朝廷的关系。

不过我可不觉得精彩，从经济方面来说，还有另一个角度，即拉美化陷阱，我可不希望中国掉进去。但无论如何，您说的问题的解决只能从向资本家包括现在掌权者“斗争”上来，他们自然是贪得无厌的，但还是有希望解决的吧。我不太满意您既号称是搞经济的而分析得又这样粗。忠言逆耳，供您参考。

有粗有细才是持平之论吧。我写得那些能源的帖子可没少花功夫啊。

至于拉美化陷阱，咱们是已经掉进去了。贫富分化、腐败、政令不通、地方黑社会泛滥，这些都齐了。

还有一个，大量的城市贫民窟，看起来好像还不完全具备，但是咱们有大量农民工啊。

谢谢忠言，也希望资本家阶级能接受你的忠言啊。

一个国家在上升期，它必然是债权国，必然是出口导向型经济，比如过去的英国、美国、后来的日本、亚洲四小龙，因为这个国家的产品有竞争力，它能够通过赚世界的钱来改善生活并且投资未来。

一个国家在衰弱期，它必然是债务国，必然是内需拉动型经济，因为这个国家已经缺乏竞争力，产品卖不出去了，只能靠借钱来满足国内需求。

照中国某些人的理解，大概美日的领袖都是带路党，所以才有美国的马歇尔计划、日本的对外援助这种冤大头。

最明显的例子就是韩寒，南方系走红靠得也是文章能煽情。

欢迎滴

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

你这个假设并不可靠。小平死在1997年，当时上海的房价可能也就平均4000，现在多少。能这么容易预测。社会主义国家发展过程中很多都有一段不错的时期，比如北朝鲜南斯拉夫，后头都遇了麻烦。

70年代的苏联，我们看过电影《办公室的故事》（里面那个官员带着瑞士的礼品拉关系），《两个人的车站》（车站上恶劣的服务，还有那个在铁路上贩瓜的），还有《命运的捉弄》，也没有什么羡慕的。

另外，你提到流血牺牲，你认为流血牺牲该到什么程度。

英国和希腊的骚乱，法国1968的动荡，其流血的程度和中国革命的流血的程度不同。中国的革命的几个数据：

中共一大代表13人，退出者4人（二李，刘，包），变节者3人（陈，周，张），牺牲4人（包括李汉俊），早逝者1人（王），文革被迫害致死1人（李达），最后善终且仍然居于领导层的2人。

毛泽东作为不世出的领袖，在中国革命中具有不可替代的重要角色，另一个方面牺牲了六位亲人。

中共1949年党员数量是400万，但是1921-1949牺牲的中共党员有名可查的就有300万（数字来自金一南的一个电视讲座）。我设想非党员群众的牺牲也很大的。

西方社会发展中发展中无产阶级斗争也有过流血，比如法国里昂工人起义，巴黎公社，美国芝加哥五一。但是总的来说无产阶级改变自己生活状态，其惨烈程度比中国革命也要轻得多。

您作为居住在美国的教授，你有一个帖子要鼓励大家参加无产阶级的解放事业，有没有想过什么斗争策略，或者左派斗争可能的方式。

第一，就是中国目前的问题值不值得再发生一次死几百万人革命。

第二，如用文革方式。文革虽然发动的对象是走资派，但是后来年轻人（我设想他们都是偏左派）自己的武斗，还有波及教师科技工作者等无辜。另外，文革的发动和很多仲裁都需要毛泽东这样的绝对权威。现在不存在这样的权威。你如何控制这种方式不走偏。