主题：del -- 葡萄

我老家头顶上就有条长江支流，圩下住着10万多人，听父母说这土坝因为矮了好几次被淹没，淹死了好多人，所以60-90年代政府一直不间断地发动群众挑土筑坝加高加固。我记得小时候每年的汛期，家家户户都要抽劳力轮班去防汛，不过一次大水也没发过，98年也还好好的。

千禧年之后，“村村通”光顾了这条土坝，上头顺便对这条土坝再次加固，钻深坑灌泥浆。干这活的都是住在圩里的百姓或老家在这儿，按俺爸的说法，都是乡里乡亲的，不敢偷工减料，所以大坝结实得很。

修水利=执行力

权力寻租的问题葡大也分析了，这个基本是避免不了的。就算能解决这个问题，还有很实际的操作问题。小水利“分散布在广袤的农村”我对这个广袤理解太深刻了，小时候去水库玩，骑自行车跑了2个小时才到，期间道路弯弯曲曲，深山老林，不是大人说都不知道那里面有个水库。现在如果要找这些小水利，最好的办法就是跟一些钓鱼发烧友去跑。在某个山脚拐弯处，在某片密林的后面，就可以发现这些仍在忠实的执行自己职能的堤坝、水库，同时你也会发现，这些设施已经垂垂老矣，像那被遗忘的神迹，如服魔的封印将失去效力。而这个水库承担着下面几个乡的灌溉任务。几年前再走那段路，烂得开悍马都过不去。要修补这个第一要把那路给修好。然后才是修水库。这个成本基本无解。基本上，等慢慢烂掉。百亩良田嘛，本来就是没有的，神力所为的事情，还是尘归尘土归土啦。这些小水利要修好、岁修好，基本只有一条路：群众。所以无解。

“因此水库的安全为历届政府所重视。”哈，俺的经历告诉我：重视这些的只有发起修的那个人。

我终究是什么都不知道的，一个不大不小的风向标来了，如果真有那么严重的话。

自己出钱出力最经济实惠，还可以保质保量。一旦立项，各种问题就多起来了。

你以前说过，这是建国三十年，很多劳动力无偿修建的，但在后三十年，被用来寻租了。这对我有很大的启发。

我的想法是这样：一个社会有自己的上层建筑，比如主流思想，文化，法律等，与其相配合有它适应的组织形式，建国三十年有一种百业待兴，只争朝夕的奉献精神，两弹一星和水利建设可以为证，基层组织的控制力和活力也是有目共睹。到了改革三十年，猫摸二论直接改变了主流思想，但是组织形式没有什么变化，所以监管总是跟不上黑作坊的发展，而且监管的主业都去寻租了。如果说这是新的三十年的起点，我想请教葡萄兄的是，ICT改变的社会组织形式会是怎么样的呢？会适应我们当前的上层建筑吗？

区别。

欧美国家的监狱福利特别的好，前阵子挪威的杀人犯很快就要入主五星级监狱了，MD，老子一辈子努力也住不上那样的地方。所以你这个建议，恐怕要被欧美人权组织口诛笔伐。从中国人的观点来看，只有边疆地方的才有可行性，其他地方无法接受。

越来越佩服老毛的领导水平了，那简直就是上帝。一群泥腿子热情高涨的奉献，比传教士厉害多了。以后谈论毛时代，估计没几个人会相信中国历史上曾经有过这样的事情。就是孔老二复活，也得赞叹：三代之治也不过如此

谁还会想起深藏在穷乡僻壤的保一方平安的堤坝、水库。大家都习惯了风调雨顺是理所当然的。不过时间会让大家记起来的。