主题：【原创】中国的实力 -- 长风1983

目前的实力如何

中国的硬实力已经很强大了。中国的GDP已经第二，考虑到人民币的低估，中国的经济力量远比数字体现的要强大。看这样几个数字：普通家电中国产量约为世界一半，消费量约1/4，肉类蛋类汽车等也占25-30%。而中国的人口占全球19%，GDP比重好像不到10%。中国消耗全球40%的钢铁，一半以上的水泥。类似的数据很多。论军事，中国军事力量膨胀速度惊人，现在说中国常规军力第二大约没啥不妥的了

中国实力拍不了第二也差不多，中国的经济总量稳居第二，虽然质量上有待提高；常规军力在很短时间内也能赶上来；咱们在社会和意识形态上倒是个短板，这要靠硬实力来弥补了。中国目前地盘大而基建好是硬件，人口多而勤劳是软件，市场计划手段并用搞经济是方法，有这三点中国已经无解了，中国必然与美国持平，就是时间早晚的问题了，早了20年，晚了30年。

但在软实力不太乐观，中国是儒家文明，而世界主流强国是基督教，美国强大基于这样一个情况：基督教是世界上最强大的文明，美国是代表，加之民主专制之辩，显然美国更容易找到盟友。中国以前说和平共处五项原则很能忽悠人气是因为：中国干涉不了其他国家，也不让其他强国干涉别的国家，所以说了句：谁都不能干涉谁。世界上弱国家，烂国家总是占多数，他们是别干涉对象，自然爱相应，给我们不少人气。以后随着我们实力变强，要干涉其他人，会逐步放弃和平共处五项原则这个招牌，会有不少人气损失，好在有钱了，能收买弥补一下。

中国的硬实力已经很接近第二了，但软实力还不行。随着中国的成功，大家会承认中国找到了适合自己的模式。而且有朝一日我们成为别人学习对象的话（那时候中国就是第一了，很晚才会出现，也许根本就不会出现），我们尽可以毫无保留的向其他们传授，因为这模式别人学不来。我以小人之心度君子之腹一下：今天美国如此宣传自己的成功经验也是这个原因。

每每看到这一点，我都想着这样一个情景：一个游泳高手向新手说，为啥我水平高？因为我在深水区游。你们要想水平高也学我在深水区，来我这边吧来了你们就游好了。然后等着别人呛水的时候好推销救生圈或者要救命钱#

中国最大的优点在于老百姓勤劳也比较聪明，政府强势。这一点别人就学不来。（中国老百姓的勤劳不必多言。聪明，人或者人类其实就干两件是：玩自然，玩人。玩自然，有几个华裔拿到诺贝尔自然科学奖，虽然不多但可以证明，在玩自然上，中国比西方没数量级上的差价。玩人？呵呵，显然中国是强项，以前中国人眼界封闭，都玩自己人了，这不好，成了劣根性的证据；但以后眼界和路子宽了，出去玩外国人，不就是优点了吗？）（再说政府强势，很多人觉得这是缺点。政府强势的特点是，能让国家效率很高，但方向偏差后纠正就比较慢，现在中国政府的神奇之处在于：有效率高的优点；同时偏差不大，而且能自我纠正，这个我也解释不了他怎么操作的。）次之中国是个强大的陆权国家，复杂的地形使得其他国家很难占领。可以说，中国是打不死（美国是独居海外，打不着）。有这点谈啥都有底气：有种就打，老子不吃这套。弱点，一个是刚才说的意识形态，另一个是搞海权不太行。

(先说为啥必须搞海权。

我觉得一国向外渗透影响力要克服两个障碍：硬的和软的，硬的是地理位置上的，远了你就不好打，软的是法律上的，你要跨越A国向B国施加影响，这个损耗很大：你必须得到A国的同意。为了得到A过同意，你就要用棒子或者胡萝卜，总之要费力气，这就是损耗（尤其现在国家间比较“文明法律”的情况下，这一点就更重要）。而海权的优势在于：你只要有足够的海上力量，那所有的沿海国家就都是你的邻国，你可以毫无障碍的向他们施加影响。这一点陆权是没法比拟的。进来中国高铁推出后，不少人觉得中国用高铁陆权代替美国海洋霸权，但这显然是不可能的。即使搞成了高铁陆权，也不过是通过胡萝卜来团结一下沿线国家，沿线国家（在美帝的授意下）反制这种高铁陆权，法子是很多的。可以说高铁陆权能在一定程度上减弱海权，但绝不可能代替海权。

K再说中美搞海权的优劣势

一个传统，美国人就坐着船来到美州的，于是有了美国；中国人就从黄土高原上下来的，于是有了中国，人家有海洋细胞，中国没有。在一个是现实：美国濒临太平洋，大西洋，北冰洋，没有印度洋；而中国只有一个太平洋。显然，人家搞起了比咱们方便。

总的说来：由于中国老百姓勤劳聪明，政府强势，中国硬实力必然膨胀，可以达到美国甚至超过美国；但由于意识形态和海权的问题，中国很难有效的发挥这个硬实力，就是说的英雄无用武之地，很难代替美国。中国有和第一强权相同的实力，却无法再全球范围内使用。中美关系怎么搞，范围怎么划分，有点意思。

跟人讨论日本，想起来的。

一国实力最主要看其工业能力，工业实力主要制约因素是有：客观因素如地理位置和自然资源，主观因素如人口多少和勤劳智慧程度。以劳动素质言，中国和美国相当，中国偏于勤劳但小聪明稍多，美国认真。欧洲国家也很认真，但勤劳方面稍显不如，次之南美东南亚国家，还凑合能用。到印度就不太行了，而非洲国家就更完蛋了，懒猪国家注定没前途。

发达国家工业能力高低阶段划分为：第一为金融，第二科技研发，第三高级生产资料，第四高级消费资料。等级越高则国力越强。美英以一二阶段为主，日本以四阶段为主兼有第三阶段（这样的工业形态决定了日本的国力就是那样的，在70末已经发展完了，不会有什么大进步了，所谓美国广场协议导致失去十年是自我安慰，没有协定他也没法进步了，日本就这状态了，经济每年进步2%就不错，3都要烧香），其他法德北欧欧洲国家二三四阶段兼有。

中国还不入流，还搞中等消费资料和中等生产资料。但中国国力依然强劲拜大量人口所赐，中等工业形态的中国已经能与高等工业国家相比。而且中国完全可以进入高等工业形态，中国进步的来源就是从农业过成为中等工业形态国，以后还要成为高等工业国，未来中国工业形态也会如法德一样（不客气的说一句，未来中国人均消费也要与之大体相当，考虑到中国人均资源情况，老百姓的生活还是要略低于他们的）。中国恐怕是未来三十年里唯一一个进入发达国家的人口大国（5千万以上）。（据说巴西也有希望，不过看这老哥希望了都一百年了）

看法还是因地制宜。美国重点海权，中国重点陆权，地理环境的约束是一个重要因素。美国必须跨海才能伸手到世界其他地方，而中国所在的欧亚大陆，已经有很多壶要应付，所以从传统上来说，陆地上的事情要比海上的事情重要性高一些。

另外，中国的西边是高山阻隔，东边是大海阻隔，从习惯上，我觉得，在历史上可能有一种比较明显的“保守”心态，也就是眼睛范围在西边高山和东边大海之间。也就是汉唐时候，对西边高山那边的情况有一些兴趣。到了现代，东边再看的东一些，西边再看的西一些，南边再看的南一些，北边再看的北一些，有这种趋势，但是那种固有的保守一时之间恐怕也不会消失。

老大来了，先上花。借花献佛，呵呵。

主贴说海权陆权，比较羡慕海权，有点发牢骚了。实际操作是要因地制宜。咱们手上抓的牌就这样。不过现在咱们有条件弥补咱们的短板了，有了大船，咱们也能在一定区域能行使海权了。

至于保守心态，贴一点以前的东西。

中国，中央之国也。中国居于亚欧大陆东边，其北方西方，或为戈壁，高原，高山，冻土。而本部之地则为便于农耕之地，从经济学的角度看，从本部熟土上耕作，属于高效费比的活动，而周边地区如西域，则低效费比，所以长期以来都是强盛时控制，弱势时丢掉。而且强盛时期对西域这样周边地区的控制也不同于本部：是对当地政权之控制，而非直接据有和使用那一片地区。中国始终未能消化和了解这片地区（蒸汽革命为界），自然无法了解更远的地方。于是，目光所及之处，中国确是中央之国。这里说段题外话，中国为什么不把草原一起拿下来？因为不能，由于当时的交通和通信条件，无法有效控制这些地区。

可以认为，这种地缘限制了祖辈的眼光，但这样成就了祖辈的辉煌。

是戈壁，高原，高山，冻土，这些屏障大体分隔了中国与其他重要文明；其他文明可以影响中国其程度却很有限，其结果是中国可按自己的意愿接收这些影响，能则其善者而从之，而其他文明却绝难按自己意愿改造中国。

向内不向外。

对任何治理者言，要控制局面都是内战外战。基于上面的分析，在中国显然，最重要的是控制好内部，控制好内部，外面问题就不是大问题。时间长了，内斗的技术就高了，当然这个不太好看。

向土不向洋（暂存疑，有人说中国宋明海外贸易发达，但这对民族整体意识有多大影响，我不看好）

地缘对中国眼光的局限性的另一个表现是，向土不向洋：我们总是自豪的说我是土生土长的哪哪人。原因也好理解：中国四周都是落后地区，既无海上的国防压力；也无什么先进技术值得造船出海学习，至于有人要学中国的，自然是他们坐船来中国学。

中国的硬实力难以发挥，相对来说就不会象美国这样肆无忌惮的任意干涉别国，而只能有选择有重点的干涉那些影响极大的事情。这样就不容易陷入泥潭。

另外，中国要扩大自己的海权，第一部要做的是与东南亚地区深度融合，从而到达印度洋。然后加强和南方国家的合作，在非洲和南美的南端地区寻找落脚点。这个过程中必然是胡萝卜多于大棒，做得好也能加强中国“建设和谐世界”的印象。

全球海权的投入很大，而且全球海权的逻辑是绝对安全：别国的领海线就是本国防御的起点（这还是在和平时期）。这种情况下，除非别国完全纳入本国的政治经济体系（比如日本韩国和美国的关系），否则本国的绝对安全就是别国的绝对不安全。

局部海权的逻辑则是同等安全（当然是大国之间的）：中国去加勒比海施展军事威力，对美国就是赤裸裸的挑衅；同理，美国在中国的周边驻军，也是对中国的不尊重。大家都应该尊重彼此的战略空间（其实我的意思就是势力范围，但是政治上不正确就换个词），公海则应该航行自由。

融合东南亚就不是我们这一辈人能看到结果的，至多能看到个标志性事件。

非洲南美的事，几辈子的长期打算了。不急，我们的时间尺度至少是百年。

南海是咱们的地盘，去了理直气壮。

非洲暂时是大家的地盘，去了也没啥。

拉美，靠美国比较近，所以要慎重

不过别说，几年海南作文题目是，中国崛起的特点，把这贴上去就行。

粗体字的内容是自相矛盾的。如果效率高，那应该是正向反向的效率都高，效率高的意思就是犯错快，改起来也快才对。

正确的说法应该是方向一旦出错就会产生很大的偏差（因为效率高），因此造成的损失会很大，需要纠正的幅度也会很大。

嘿嘿，这其实就是TG民主集中制的奥妙嘛。TG在大多数时间段其实是相当民主滴，只不过是一种小范围的民主，不被西方和JY们承认罢了。

因为地理条件，对古代的中国而言，既是限制，也是一种保护，就看这里面的人是怎么利用这种地理条件。用的好，就是地理优势，用的不好，就是局限。

说到土生土长，又想起一个事情来，就是中国人几千年来，为什么会有一种特殊的凝聚力。我想，故乡或者家乡，起到的是一个锚定的作用，有了家园，就不容易放弃。游牧民族，东边可以去，西边可以来，可能会有一时的风光，但是毕竟难以扎根，或者根本就不想扎根。现代社会，越来越有游牧的趋势，居无定所，随时迁移，象美国这样，想找到童年故居，几乎是一种奢侈。

方向一旦出错就会产生很大的偏差（因为效率高），因此造成的损失会很大，需要纠正的幅度也会很大。

是这意思。

有民意表达的精英共和制，以后让民意更强势一点会更好（有利有弊，利是主要的）。

这两种说法，我棱没看出来有什么不同。速度快和幅度大难道不是可以同时存在的吗？

速度快导致时间短，时间短导致损失小。

速度快导致单位时间幅度大，幅度大导致损失大

怎么研判速度（效率）和损失之间的关系。把损失换成收益，不是一样吗？