主题：关于一些事实，与史教头商榷 -- kmy1810

====

举报的注意，括号内的是围观群众的话，你先举报他去。

====

你现在也承认自己没看过毛传。

“你要是看过楼主贴，还会向我要原文？原文就在帖子里面吗“

简直就是拿我的句子抄来的吗，你也知道看看楼主的帖子了，呵呵。

你还在挑衅，你还是心虚啊。

”我还以为我是跟一个理解能力和视力正常的人对话呢。

我建议您还是先看合适的大夫。”

你的奉旨论和史教头的"蓄意指使"意思是一样的,要证明这点,你得先证明毛有这个蓄意,然后还得证明他有指使的行为.在74年反对小平出国的事情上,你完全无法证明这两点,也就无法证明"咬谁都是奉了旨意"这句话.74年毛根本没有反邓的意思.拿75年的事来说事,那就纯属强辩了.

主席想利用江的身份去敲打，但江在政治上的平衡感不够，不会掌握火候。总是一味猛冲，只有匹夫之勇。

估计主席也很烦她，但又在政治上需要她。当她搞过火的时候，就去给她擦屁股；当她搞的还不错时，就声援一下。

后来人普遍觉得江坏事在于不能容人、极端、尖刻。说白了，就是对政治的微妙平衡掌握不够，经常把好事搞出格了。用力用尽，不能做到有进有退，留有余地，说到底，她无法在众多的矛盾与派系中掌握矛盾旋涡中的那种微妙平衡感。

不是一个能当舵手的料。

说是一条狗，喻之得当，但恐怕也不是一条能揣摩圣心的狗。

周肯定是做了某些事，这些事导致毛的某些计划被基佬识破。

要讲揣摩圣心，他能猜个五分。

至于，揣摩圣心之后的付诸行动，那个手腕，基本不及格，甚至有帮倒忙的嫌疑。

难的是，她还自以为是，并未觉得自己那里有问题。

先生的逻辑架构是危险滴，对方只需一个反例就能让你的逻辑架构坍塌！

太后不能比其他人更能揣测太祖圣意滴，历史上很多呀，不然咋会有恁多的“冷宫怨”涅？不然咋会有恁多因“冷宫怨”生出的文字涅？

先生要讨论问题，最好不要介么情绪化，介不是正道，真滴！

呵呵，老夫姑妄言之，先生姑妄听之。

还是你比江青同志更了解主席？

”太后不能比其他人更能揣测太祖圣意滴，历史上很多呀，“？

主席和旗手是政治夫妻，不是一般的封建帝王和后妃。

如果连主席的”圣意“都搞不清的。还能当什么旗手？

江青这个水平还是不要现了吧。

康老和周公和凳公关系都很好。简直是八面玲珑。

康老是猎犬，太后是忠犬，功能不一样的。

俺说了，你用在作“全称判断”——其实是揣测，对方只需一个反例就能把你打成原形。

政治夫妻很多呀，真正到底的有多少涅？太后自己是当事人，她说一句话能成为证据？就算是证据，不还是孤证么？太后后来不是见太祖的面儿都很难么？太祖还有那么多话哩，先生选择性的，遗忘啦？

就是老百姓的老婆，同床异梦也多得很啦？

呵呵，真滴，好意劝你，逻辑周延一点，更有助于说服别人儿！

否则……你就只好是愤青一档了！

划不来嘛，是不是呀！

来点干货行不行？

太祖和太后这对政治夫妻当然就是到底了，难道你想说他们政治上分道扬镳了？

您想创造历史？

太祖对太后至多就是批评几句。您还当真了？

老夫怯生生滴问一句：既然批评几句当不得真，那表扬几句凭什么就一定能当真涅？

介是个啥逻辑涅？

小朋友，消消火，消消火，甭那么气势汹汹滴，介不顶用，真滴！

至于太后一定就比他人更能揣测太祖圣意，介个逻辑架构已经崩溃了哈，小朋友就甭硬挺了嘛！

好意提醒一句，围观他人的时候，得提防着自己是不是已经成了围观对象哟！