主题：Costco 的这个deal可以吗？ -- 川江

Amazon的东西，是不是只有米国才能有啊？

呵呵

那和现在Zeiss新出的ZF，ZE，ZS etc的P85/1.4比如何呢？如果好的话，Zeiss为什么不用到新的镜头上？如果一样的话，Zeiss的P85／1.4和Canon的85／1.2属于各有千秋吧，特别是弱光下的表现。

长焦端短些，但广角端16mm要是拍风景还是挺有用处。把35mm/1.8换成50mm/1.8，这部分差价还能补补16-85mm稍高的价格了。当然要看你看重什么，我很少拍人像，用个50mm/1.8就足够了。

先说这支镜头的产量，Contarex在1972年宣布停产之后，这只Planar 85/1.4在1974年也停产，当时的全部出产数量只有400只。再看价格，Contarex Planar 85/1.4的出产标价是5000马克，有人说，一部Contarex Bullseye机身再加上Planar 85/1.4镜头，已经可以在西德买一套不错的房子了，可见其目标群体只是那一小撮专业人士。即使镜头的结构很容易得知，但是很多Contarex镜头的制造现在还是一个谜，因为那个年代并不是大规模机械制造，每块玻璃都是通过手工磨制，很有意思的是，有好事者检测过这些老镜头的玻璃，发现里边竟然含有微量的放射性元素，对于光学我并不了解，也不知道这样的放射性元素对于光学成像有何影响，但是由此，当年的德国人追求极致不计成本可见一斑，香港相机收藏家陈洪先生说，早期德国人把相机镜头当艺术品在做。这种说法不无道理。

而Contarex的衰败原因之一也正是由于它的市场定位，另外一个原因就是当时的竞争对手Leica的强悍。Contarex之后就是Contax了，也是由于经营不善，最后落到让日本Cosina代工相机的地步。在相机早已不是贵族玩意，而是大众消费品的今天，厂方做镜头已不再有上世纪50-60年代那种的不计成本，只求完美的追求劲头。所以估计今后也不会再有这类极致的东东。

按道理现在科技如此发达，产品品质应该是长江后浪推前浪才对，不可否认现在很多新镜头的确比很多品质一般的老镜头好，但是对于那些经典的传说，如Voigtlander Bessa系列相机的三支镜头：Apo-Lanthar、Color-Heliar和Color-Skopar，ALPA的Schneider系列，Contarex的Mirotar、Planar系列，现在哪个日本厂商敢站出来说全面超越，日本人就差把德国的相机镜头供起来了，Leica 那支被称为八枚玉的老头35/2，日本人把它简直炒到了天价。而您提到的Zeiss新出的ZF，ZE，ZS 85/1.4这些头，网上应该能找到一些与以前老镜头做比较的例子，这些头我没用过，不敢妄言。但是我感觉在现在这个只讲降低成本的年代，日本人只是拿旧瓶子装了新酒而已，酒还是陈的好啊。

在我做过的比较中，Contax AEG 85/1.4稍好过Nikon AF 85/1.4(忘了哪个版本了，在Nikon F6上用的)，而Contarex 85/1.4比起Contax AEG 85/1.4好得太多，AEG 85/1.4全面落败，不是一个档次。如果不是囊中羞涩，嘿嘿~~

等有空了，发个我烧器材的血泪史。

那俩套机头成像质量稍逊, 机身有点浪费了. 16-85是个好配. 锐度色彩都不错, 日常摄影或创作绰绰有余了. 可查阅B&H或ABE等店.

其它镜头不必一步到位急着配. 倒是应先考虑配滤镜(至少UV+偏振), 闪灯, 脚架及遥控等.

待用熟了手中的兵器之后, 再根据自己的题材需要补入其他镜头.

摄影是瞬间的艺术. 当你的摄影知识越多, 你按快门前考虑的就越多: 构图,角度,用光,色彩,景深,透视关系等等.所以摄影也是一门遗憾的艺术.熟悉自己的相机和镜头很重要,可以令你有多一分乐趣少一分遗憾.

您这么一说，更增添了入16-85的决心。从常识上讲，商家竭力推崇的套机，其镜头是不太好单卖的。Costco的18-200以及BestBuy的18-105，应该是属于此类。眼下的问题是什么时候出手合适。我对单反的需求倒也不急切，自日本地震后，日系摄影器材都在涨价。我想等等看。尼康最近在中国促销D7000，拿王立宏作的广告，但价格同美国也差不了多少。有关日系器材的价格走势，不知河友能否说道说道？

觉得地震只是涨价借口. D7000和16-85都是产自泰国, 产量应不受很大影响. D7000推出一年来, 美刀价基本上就没怎么动过. 16-85不是牛头,价格上翻不出什么花样.估计汇率的影响会有,人民币向上美刀向下.但对于一套器材来说,

那百分之零点几的涨落值得我们纠结吗?

呵呵，比价格，那一套哈苏也够买个房子了，不能这样比哈，否则大家伤不起了， 毕竟摄影器材不能算是有钱人的玩具，这东西总得有个范围来选哈，就像您不能拿现代和兰波底泥比不是？放射性元素这事儿，请教过干光学的朋友，似乎不知道这东西和成像质量有什么关系。

看了一下那个意大利网站，感觉细节上，不见得比大眼睛好，当然这玩艺儿，不在一起严格来测，没法说。

有点儿忙，才回复，言归正传，德国人监工，小日本做的zeiss85在单反上比老的AEG要好，因为新的镀膜的原因，毕竟是考虑了数字单反的特点， 而且有个合焦提示。至于Nikon的85就不要拿来比了，那个有点儿老，真的差些。至于和C的大眼睛比，怎么说呢，Zeiss头特有的色调是个亮点，而大眼睛颜色比较淡，色彩还原好。焦外双方各有千秋，锐度上Canon要好些，特别是最大光圈儿，这点儿应该拿Zeiss的MP100来比。当然大眼睛的问题是会出现紫边儿，一块儿大玻璃片子，再加镜片就太沉了，而且聚焦比较慢相对于C家其它的定红圈儿。但是，1.2光圈有些时候是没法替代的，怎么说呢，二者是苹果和橘子的关系，只不过一个是非常好的富士苹果，一个是也不错的佛州脐橙。总得感觉，从成像质量上，大眼睛锐度很强，哪怕是1.2，色调二者各有特点，紫边控制上，Zeiss稍好些，但手动，对很多用数字单反的用户可能是个问题。当然，价钱也不一样，虽然二者都还算是平民价位，如果用单发败家标准，但是大眼睛还是贵了些，属于买不起或者扛不动切割机的同学们的选项之一。

现在越来越觉得单反太大了，刚刚填了一个canon的调查，似乎它在打可换镜头小机器的主意，不知道会出个什么玩意儿。要不是HD这块儿，都准备拿现在的玩意儿换套旁轴的来用，毕竟轻多了。