主题:【原创】中国周边安全格局南亚篇 -- 李寒秋
印度的佛教、阿拉伯的伊斯兰教、欧洲的基督教等都传到了中国,为什么中国的文化似乎对其他地方影响不大?除了东亚。
通篇的论证,就是如果让印度成为南亚霸主,印度就会和中国和平相处。
1. 印度成为南亚霸主
印度这个国家的基本情况,就是无法发展,没有真正的盟国。首先是自己烂泥糊不上墙,没有任何像样的工业。在如此好的国际环境下,还挣扎在贫困线附近,粮食似乎都得靠天收,无法保证稳定的产量。印度靠自己,根本无法发展起来。这恐怕是和民族性有关,这个民族基本上很懒惰,喜欢动口不动手,很适合西方公司的MBA文化,但是啥都干不了。那么,有人帮他一把吗?有人会拼全力给印度建设一整套的重工业体系吗?没有。美欧没有这个胃口,苏联也没有这个胃口。所以印度没办法,只能靠不停地冲着中国狂吠,时不时换点骨头啃。这不是印度成了南亚霸主之后就会改变的。
另外,这所谓的南亚框架到底值几个钱,还两说了,小巴会在南亚“合作框架”里对印度言听计从?会在“合作框架”里解决问题?这和现实差太远了吧。小巴和印度哭着喊着加入上合组织干啥。所谓的南亚“合作框架”就是废物,两个自己都吃不饱的穷光蛋,拿什么称霸?霸啥?称霸了就能换粮食吃?南亚的事情,要打要杀,还是中美说了算,这两穷哥们没戏。
其他的谬误就不说了,比如印度洋成为印度之洋之类,阿三国防部长的PPT都不敢这么说,明摆着把第五舰队不放在眼里嘛。掐断石油通道?那事情就不是印度洋那么简单了。
2. 印度成为南亚霸主,就会和中国和平共处?
作者完全不理解印度的民族性。这些人是“人来疯”一类的。印度的胃口可不止喜马拉雅山,青藏高原恐怕都打不住。再说,这世界上有“霸主”和邻居和平共处的吗?
总之,在可预见的将来,印度还是得靠“威胁中国”来找西方换口饭吃混援助,这是人家的饭碗,你指望他当了霸主就把自己的饭碗砸了,自力更生艰苦奋斗来不辜负这顶“霸主”的帽子,你就想歪了。这条路太难,印度人一般不会干吃力不讨好的事。
中国还是会支持小巴和印度干,这是最省力的路子。只要一个小巴就能把未来的“霸主”干趴下,何必自己动手?
现在四分五裂的印度尚且令中国感到麻烦,一个在毛派统治下完成土地改革和初步工业化的印度——你让不让中国混了?
在东南亚有个流传很广的说法:
如果一条毒蛇和一个印度人同时攻击你,你先防卫谁?
……
总而言之,中国在南亚次大陆应自我克制,承认印度在南亚次大陆的主导地位,所谓给对手空间,就是给自己空间;给对手安全,就是给自己安全。
无论是对于英国,还是继承了英式战略思维的印度来说,中国对西藏的有效控制都是不可接受的。根据英国人提出的“有效存在”理论,中国军事力量在西藏的有效存在本身,就是对印度的威胁。印度需要的“空间”,不在南亚次大陆,而在青藏高原。只有西藏成为一个将中国军事力量与印度有效隔绝开来的缓冲地区,印度的安全才能获得保证。
请楼主回答几个问题:
1:印度和中国的关系是不是竞争关系?
2:印度的强大是否有利于中国?
3:如果按天然地缘条件划分国界,九段线如何办?
4:印度的军事准备主要目标是谁?
5:中国是否应抛弃巴基斯坦?后果如何?
6:在中国实际放弃藏南并一再暗示法理也可放弃的情况下,印度有过对中国善意任何的回报吗?
7:当西藏问题万一内部矛盾出现激化的情况下,你能相信印度没有任何的动作吗?
楼主太圣母!
- -- 系统屏蔽 --。
中俄之间中国已经非常非常非常克制了
这正是“势头领先是不是要有点守成,不挑起新斗”。俄罗斯相对于它的人口和国力,对于远东地区是有心无力的。中国在远东绝对的优势下选择与俄罗斯背靠背的战略互信,一方面是欧美因素,另一方面就是以拖待变,广积粮缓称王。
对于印度,其实也在守成,至少藏南问题没有咄咄逼人的架势。也没有想在南亚摊牌掀桌子的想法(这个倒是美国想的)。青藏高原的备战和对巴基斯坦的援助只是牵制之策,这个方向正如LZ所述中国投入和自己国力相比不是很多,但是印度几乎是具全国之力做针锋相对的布置了。正是因为青藏高原的地缘优势,中国才能在之上像孤悬大陆的外岛一样在南亚玩均势。均势是英美外交的核心思维,因为其可以用最小的力量控制最大的势力范围以得到最多的利益。中国现在让南亚诸国(主要是巴基斯坦)与印度均势,也是这个道理。LZ认为南亚次大陆印度一家独大,不可能形成均势。还不如早早承认印度在南亚次大陆的霸主地位,免得均势不成,把自己也赔进去。就像英国不能阻挡德国的崛起,但为继续维持欧洲大陆的均势,强出头进入欧洲大陆参与一战,最后结局却是霸权不再,日不落帝国轰然倒塌(当然实质法理上的完蛋还是二战后)。但我认为南亚次大陆上印度也不具有当年德国的国力,主要是相对于英国只有海权优势却必须在陆上与德国死磕,中国相对于印度却是有路权优势的。西藏基础设施建设的完善,这种优势会越拉越大。
能用较小的付出换取南亚次大陆的均势,中国何乐而不为,却何苦承认印度在南亚的霸权呢?
最后,中国的所谓“珍珠链”战略,印度总感觉是针对它的。这个有一部分是,但更多的,肯定不是针对印度。对于海权,目前的印度根本不值一提。
印度是典型的志大才疏,1亿人 + 11亿牲口的烂泥国家,欺负其它南亚国家更烂罢了。中国在小巴撒胡椒面似的给点军火,印度就需要举国防范。我猜这就是中国一直没有支持其国内遍地游击队以肢解印度的原因。谁会在烂泥身上花力气?
你这篇的大前提是“印度是与中国同样级别的大国”,所以中国应该像对俄国那样对待它。可惜这个前提是错的。只有一亿人却需要饲养11亿牲口,印度就是一个中等的发展中国家。而它的国家行为,非常类似战国末期的燕国,与身边最强大的国家(赵国)为敌,同时轮流与其它强国结盟,成事不足,败事有余,最恰当的形容是:
欠打
谁来制约?我们要考虑一个问题,中国出手肢解印度就算成功,是中国能整合次大陆资源为我所用,还是绿教能快我们一步。我的看法是,三哥属于癞蛤蟆搁脚面咬不了人恶心人,绿教可是真咬人啊。
最大的原因就是印度,印度要是垮了巴基斯坦的圣战者们下一个方向是哪呢?翻山越岭过来支援新疆穆斯林怕是第一选择吧。