主题：毛泽东时期的经济发展速度 -- 北大28楼
你不觉得很奇怪么？
1952年台湾作为农业为主地区
人均gdp居然翻工业中心的上海1.5倍
台湾土里种金子的么？
所以根本不是汇率问题
汇率无非是个障眼法而已
这也是常见造假手法之一，做低前期数据造成高增长率
先好好考虑这个问题再继续你的分析吧
里面穿帮的地方还有呢
你上文所说1950年中国人均GDP有200或400
但是你这里1952年的上海却只有100了
难道上海是当时的欠发达地区
你不觉得你引的数据有很简单的自相矛盾之处么？
所以毛派粉丝伪造数据的地方不在于1976年的高数据，而在于1949年的低数据
哈哈，果然也是同道中人
可惜也没有
没外汇没建设，工资也不加，也没法提供新增工作机会
应该是吃光用光，或者是进行无效投资
经济停滞才符合人民感受和数据支持
楼主那是看二手数据的天真派
有更多的交互操作。还可以选若干个国家进行对比。
主贴说1950年中国人均GDP448美元，写明了是1990年国际元。懂什么意思吗？这里的1美元与1990年的1美元有同等购买力。
后面的台湾、上海人均GDP来自华岳论坛，原始出处不祥，但不难推断，相关数据都是按当期汇率计算的。也就是说，1952年上海人均GDP105美元，这里的1美元是1952年的美元。1952年的美元与1990年的美元相比，购买力会大多少？
你不是自称做汇报数据工作吗，不会连当期价格和不变价格的区别都不懂吧？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
自己网上搜一搜吧，Angus Maddison。数据可以自己去核对。如果英文太难为你。北京大学出版社翻译过《世界经济千年史》，你回国不难找到。看一看，不就知道数据来源了。
对于麦迪逊这种级别的经济学家，数据来源是很严肃的事情，恐怕不是你这个数据汇报员加反共狂能够理解的。
他的主要研究结论是：1959~1962年间人口统计中产生的大量人口数字异常现象，主要是响应中央号召，困难时期的城市人口大规模向农村迁移而又未及时报备户口造成的。
从经验的角度，这个结论比较靠谱，因为假如饿死三千万，全国平均二十人里饿死一个，加上饿得半死的起码应该是饿死的3~5倍，那就是说全国大约平均5个人里就得有一个饿得半死的，20个人里就得有一个饿死的，和我们的直观经验差得太远。
即使是饿死人的重灾区之一我的老家四川，我们那个川北山区穷地方，我也只听我父亲说我爷爷死于饥饿引起的浮肿，没有听说大规模饿死人的情况。所以，从切身体验的角度，我一向是不相信那个三千万的说法的，但是，给出有说服力的证明，孙先生这篇文章做到了。
以下是链接：
就算嘴头把文革翻个底朝天，正过来，能解决今天什么问题。
不过如果能够给自己整个“当今著名左派学者”，那么稿费演讲费就滚滚而来，可是白花花的银子。
哈，你自以为很严肃吧
淡定淡定
好好去查查
忽悠的就是你
1952年的gdp是按1952年的美元算的所以不同
你真的自己在给自己挖坑
不说这样的话两边数字更对不起来
那麻烦你用脚去看你的原文
你后面的1976年的gdp是按哪年算的美元？
不按不变价格算的增长有比较意义吗
你是把后面自己说的那套全否定了
明白吗？
问题是你后面的数字还真是大致正确的，解释得了吗？
你这样还给别人上课？梦里上课吧
我说你错了就是错了，一点不谦虚
不要把毛时代想成天堂，去那里你更要变卢瑟
因为这是个真实的世界懂不？换了哪个朝代还是这样的人
今天你被他压在下面，换了个朝代你还是如此
你以为就你懂毛泽东思想？别人不懂？
错了！
你不懂的是社会，是人心，是政治，是权术
不论对比好了，简单用其他数据验证你的所谓数据也是不正确的
简单的就是拿人均工资来验证
1952年平均工资就有700，比你的人均gdp还高
1952年工业总产值就有68亿元，你可以自己算算人均gdp。你的数据已经破产了。
真实情况应该是上海的gdp远超台湾，但是台湾一路追赶，1970年代末达到上海水平，1980年代大大拉开差距才对
顺带说下上面数据来自地方志
吹牛打草稿不？
怎么也不算算？
远超日本的300
美英的一半
算上中国庞大总人口
已经肯定是世界第一强国
喂，你有看过1913一个工人一天挣多少么
或者你知道当时美国劳动人民平均工资么
人均工资是有工资的人的平均，不是所有人平均。５２年有多少人有工资？怎么和人均ＧＤＰ比？
工业总产值６８亿元，以人口４亿人计算，人均工业产值不到２０元，你认为数据破产的根据是？