主题：【原创】论诋毁毛泽东军事思想的几种常见宣传伎俩（上） -- 李根
附：两个北京四中学生的回忆 http://www.ccthere.com/article/3676174
(礼平是刘辉宣的笔名）
大校的儿子刘辉宣，自称是“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”的原作者（这个尚有异议）。
在刘辉宣的笔下，一切都显得那么自得，那么神采飞扬，那么地真理在握，即便其回忆与“血统论”和打人有关。
刘辉宣在回忆录是这么说的
“血统论”还是有它的复杂性。按理说“血统论”不符合党的政策，当然就是错的。而事实上却有另一套潜规则：“文革”前，出身不好的人学习再好也考不上大学，学问再大也发表不了文章，能力再强也担任不了重要职务。在这个意义上，“老子革命儿好汉，老子反动儿混蛋”不过是用糙话概括了这潜规则罢了。历来就有用糙话阐释政治甚至哲学原理的传统，比如“枪杆子里面出政权”，“无土不豪，无绅不劣”这类山沟版的马克思主义，都曾是中国革命的经典句式，“文革”中的“造反有理”也是这套话语的滥觞。
这口号难道真的要欺负那些“反动派”的子女吗？不。所谓“黑五类”即“地富反坏右”的子女老实着呢，经过多年政治运动的历练，他们早就学得乖乖了。刨根问底，这口号是冲着另一帮人去的，他们既不是“红五类”，也不是“黑五类”——他们代表着国旗上的两颗星星，即小资产阶级和民族资产阶级，特别是小资产阶级。什么是小资产阶级？其实就是一般的知识分子，当时我们管人家叫作“小职员”、“小市民”。他们历来从未在政治上被欺负过，却在红卫兵手下遭了殃。
看到了吧？“血统论”的目标不是“黑五类”，而是不红不黑的“两颗星星”，小市民和小职员。
首先，汪 毛 蒋 都是中国人
尤其前两位都希望富国强军，汪为了这个目标还亲身执行过恐怖行动，毛的行为看来他不是一个纯粹的马列主义者，而是一个大中華主义者，蒋呢，实在很难看出来，就从日记里看他多么爱国吧
所以国民党的的党务就是一个笑话
自己顶一下
一般的士兵只有17、8元法币的收入，已经很多年没有涨，买个南瓜就没了。
当时延安的金融形势更糟，原来预定与法币1:1发行的边币，变成了9:1，以至于记者调查团兑换完边币后腰包鼓了许多，颇有做富翁的感觉。只是延安没什么工商业，有饭吃、有衣穿即可，受害不深。
我个人觉得效法延安，把工资换成粮食发放要好的多，不过估计没那个条件。
本来想宝推，但由于声望有限，只能砸花了！
“军人间只能用实力说话，而当你放下武器的时候，你就变成了充满悲情的待宰羔羊。”军人之所以为军人，或者说军人存在的价值，是在其他方式无法表达或者维护权益的时候，能用实力或者说用武力来申达。军人的价值应该是通过手中紧握的枪，在血与火中用胜利来诉求，才能配得上称之为军人!用之来表达悲情，只能称之为军人的耻辱！
这么多年多去了，台湾方面以及那些大陆的国粉可谓继承了国军的衣钵，到现在都还没能看清、看透这个事情，不以为耻反以为荣！正所谓：哀其不幸怒其不争！
分析的好。现在的中宣部，需要学习这样的文章的。拭目以待未来如何纠正对毛的不公正之词，不纠正，中国就没有未来！
确切说让苏联实际控制了，这个和国军无能没太多关系，就算国军打仗再怎么牛，我就不信斯大林会因为这个把外蒙还给中国。
外蒙丢失还是因为20年代早期军阀混战，实际上北方的几个大军阀任何一个都能把外蒙hold住，但是没法子那时候的国人就是喜欢内斗！那时候苏联外交上采取怀柔政策，中国军阀们稍微在外蒙上强硬一些，派人过去用心把守，老毛子也只能退让。
53年还没完事呢，就大肆清洗延安派，这当口中国就应该和苏联通气，然后一鼓作气干掉太阳，换个听话的上台来。
这个太阳事后把战争初期失败的责任完全推到别人身上，比如人民军的副帅朴一禹，说没能执行他的计划，反正都是别人的事。
中国内战，美国不也没搀和么，他是这么想的。
很喜欢 主席这句诗 天若有情天亦老 人间正道是沧桑 我相信历史是公正的 或许这个公正到来需要几百年，但必将还世间正义公道