主题：【原创】令人讨厌的井底望天 -- 井底望天

经济大县有这些很合理（中国的情况是多种多样的，您的单一药方对这个也不合适。打住），在很多小县，这些招牌下的人其实很少，有些机构就那么几号人，有些甚至还是借调什么的，比如暑期把学校老师借来用等等。另外，对于小县，其实也不是各个机构配的那么齐。一个局对应市里的多个局的情况很多见，正所谓“上面多个头，下面一双手”。 敝人曾经工作过的部门，一个六人的部门要直接对接市里的：政府办，发改委，经发局，科技局，统计局，信息产业局，这些都是直接布置日常工作的。然后，还要负责协调联系工商局，税务局，水务局，环保局，科协，办理政协对本区的相关提案。商务局、安监局等事务差点也要干了，还好实在干不了就搞了招商中心和安委办，但遇到重大展会等招商活动，布展和宣传等工作还要干。忙的头破血流的，还要减人手？

因为井大的行文中已经略有自以为是的模样了，已经开始缺乏“是否我的观点可能有失偏颇”的反思态度了。

当然,井大的评论是西西河的财富之一。也正因为有井大这样的人的存在，西西河才有其吸引力。

但如果不能保持谦虚谨慎不骄不躁,将来的井大评论就可能会越来越水,和越来越偏离实际国情了

看看上面，说的是什么话啊！！！ 这几贴，让我对井底望天的观感降到了最低点。

真不知道井底最近怎么这样，难度是搞投名状？

因有3：

1、解决利益割据的生产基地。庞大的官僚体系，最大的问题还不是腐败，而是利益割据。利益割据有条割据；条割据的对策是部委减权，央企加责； 块割据的对策是拆庙、集中，提高管理效率和社会服务效率；

2、解决利益割据的分销渠道。地方政府很大一部分工作不是公共服务，而是地方经营总公司。以XX名义搞YY之实，实际经营水平不好说，看地方融资平台风险，究竟哪些是民生工程，哪些是不拆不建不当官的腐败工程——规划腐败、制度性腐败先于腐败分销：凡是有权的，必是可收红包的——凡是分销特许权的，必是可收红包的，最后，只要跟政府带点边的，城管都收红包。你能说收红包不对吗？道德堕落到了什么程度？我曾经跟家人讲（其中有3种人之一），教师、医生、民政三大块收取红包，要下地狱的，饿死不能收，祖上三代教书育人，不能做这样侮辱祖先的事：出生受教育送红包，病得快死了送红包，进火葬场送红包，这个社会还有希望吗？在一个生命体最需要帮助的时刻，你来这个，你这是在培养社会杀手。

另一方面，低效率不作为，是最大的腐败利益割据的门客。这跟小吏、职员无关，但的确是分工不均、职责不清，所以，“如果都去当警察、当人民协调员”，是可行的。

3、切断政治对手、利益集团的供应链。

因此，上次是工人下岗，这一次应该是官员下岗，上次是整民，这次是整党。

这是我对作者文章的私读。这才是符合中国特色、共产党领导的政改。共产党只有不断整党成功，曲曲折折但总能回到“为人民服务”的路子上来，才会成为中华民族的先锋队。“解放全人类，最后解放自己”不是说着玩的。

我们只能寄希望于中国共产党。

作者说什么不重要，我这私读也就是玩，他说了不算，事实会说了算，总得有人为进步付出代价，工农兵已经没有对价的能力了。

经济局、招商局这个也真没有；

宣传部有的，是我忘了；

税务、技术监督，现在都是省直属部门，不归县里管了；

这么好，而且幽默的帖子也被投草，奇怪。

看出的是挑拨群众和政府的对立。整党恐怕是需要的，但是在整党过程中，把党和政府说成一团漆黑，看不清总体和局部，单纯强调问题，而看不到总体取得的重大成绩，单纯抹黑，恐怕就是亡党而不是整党了。这也是某些势力险恶之处。

您说的“利益割据”等值得思考，但还需多斟酌。

“你有权你也贪”，有时候同学，朋友同讨论贪污腐败问题我对他们如是说，大家都无语，相视而笑，你懂的。大家心知肚明，肯定要贪，就是贪多贪少的问题啦。很多人骂贪官主要是自己贪不着。西西河也不能免俗哈！！ 诸位大骂贪污的各位，摸心口问问，你要是有很大的权力，签个字，画个鸭，日复一日，年复一年天天有人想给你送大把钞票，美女，房子，好车。。。真的一点不心动？除非你真的有坚定的共产主义理想：）

因为腐败已经成为中国当今社会最大的时尚，一股滚滚的潮流，大家吃个饭聚个餐，都要说要去腐败了，呵呵

我一直认为人治、法治或者换成制度治都是种形式，无谁优劣的问题，主要在于平衡的问题，以前也在想过有没有超脱这两种治理方式！但我不是牛人，想不出来呀！

点到最后是不重要的。提高效率，降低成本，资源向基层员工倾斜，向干活的倾斜，这是危机自救的唯一办法。其实跟群众政府对立不相关，跟管理导内部利益、当前利益、长远利益相关。

当然，部门撤并，必然带来中后台员工下岗、转岗。只要关键部门加强、生产部门加强，整体稳定、发展的局面就能持续。

神仙打架，没那么多主义，达成共识是必然的结果。

体制内的地方（盘）乡绅、键盘政治局、长期养尊处优写汇报文章的岗位，这一次是最危险的，估计也是抵抗最大的。但抵抗是无用的，造反是得不到非体制人民支持的，毕竟这是大众，体制内是小众，精兵简政，历史上证明是成功的，得到根据地人民欢迎的。

对您的观点表示可以进一步斟酌、商榷，没有反对啊。。。您其实可以另开一贴阐述您的观点。 至于对于楼主文章的读解，您有您的私读，俺有俺的，大家有大家的。

不同人的观点中，看到事实的不同侧面，对自己有用，才好，才值得中午不睡觉，聊天。比方，做公务员的多学点手艺备用，想到农村圈地搞房地产的想想风险，拿钱拿到手软又没站准队的做好开跑准备，都是有用。

河友，重在愉快、对已有用，对人无害。

没有完全脱离人的法和法治。法是人类固化集体共同良性思维产物的工具。法的制定、修改、废除（条件变了，不适应了）和解释、执行都需要人。法治就是利用法律规定来进行社会管理的过程，也是离不开人滴。

前面说的领导力的下滑，就会引起法在制定、修改、废除和解释、执行方面的众多问题。最后，领导力的下滑，最重要的是"被抱起来了（金一南语）"或者就是从来没接过地，从而不了解基层情况、基层问题，不懂得解决办法，不懂得如何发动群众、组织群众和依靠群众。