主题：从Alarm的遭遇看“彭宇案”“交法76条”是如何出炉的 -- 黑岛人
乖乖，还说别人诛心！我就是跟猪头在这事上观点一致的
人之一，根本没想赶走闹钟。我和闹钟还有不少观点一致处。
大家看不惯的不过是闹钟多次的‘绝对观点’及‘散发帽子’。
具体到地沟油上，就是完全否定狭义地沟油存在。
闹钟说的，是下水道的油变成2、300万吨的食用油，被大家吃下肚----今天格林案，说明这点了？
哦，只要用过的油就是“地沟油”？
----抱歉，我不承认。
按这个逻辑，肯德基开门的第1根鸡腿算“国标合格”，第2根....第50根的时候，也许合格...到了100根鸡大腿，油还没换，不算地沟油？
也许99根的时候，按“肯德基的标准”，人家应该把油换了----问题是，一时不慎，业务比较忙，又多炸了第100支，这支，以及和它一起端上来的，算不算“地沟油炸出来的肯德鸡”？
你中午吃饭，面对人家不知炸了多少锅的鸡腿，你认为这快餐行业，有多少家不算地沟油的？
格林案的地沟油原料，要6000收购，成品拿去化验花了3个月----这是在三鹿案发生后，国家实验室连正常油与“地沟油”都分辨不出？
格林的老板该死，批发转售的私企该死，没人在乎。
那些宣称有2、300万吨“厕所下水道掏出来的油进了餐桌”，这些记者不该死？
为了抓眼球，哗众取宠，有人觉得刺激----等哪天，像英国媒体窃听几岁失踪女孩手机，甚至清除留言干扰破案的事情发生在中国，像港台狗仔队那样，暴露隐私，把漏光照片、乱伦细节发得满街都是，这对谁有好处？
英国的少年犯那么多，台湾的少年黑帮，香港的少女卖淫...这些玩意，跟无良的媒体没关系？
大师傅炒菜都是先把原料在温度较低的油里过一边，俗称划油，然后再炒。
而用来划油的油，哪可是要划n次才换的，按现在标准这不是地沟油是什么！
这段话真真假假的掺和在一起，意图塑造一个扣帽子打棍子的刀笔吏形象，其实呢？
第一，请问你黑岛人找出我在哪篇文章里宣布过
我见过造谣诬蔑的，但像你黑岛人这样无中生有栽赃陷害的这是第一次。请你正面回答这个问题。
第二，我确实说过Alarm“公开宣称自己是代表既得利益者说话，而且公开侮辱弱势群体的极少数”
但我绝非空口无凭，Alarm自己明确发文章有上述表述，三鹿事件中他也亲口说过三鹿婴儿算个屁。我绝不会象你这样靠造谣诬蔑来打击对手。
所谓
你黑岛人这么说，显得好像我对于Alarm的看法毫无证据，而Alarm本人一贯正确，直到今天才露出马脚。哼哼，文字游戏玩得不错，问题是你完全搞错了时空关系，在地沟油上报个平安算什么，正如我前面所说，比起对三鹿婴儿说算个屁的和75造谣说军警大规模开枪，地沟油不过是小意思罢了。
而这段话
哼哼，倒是深得CNN真传，明明是Alarm一年前宣称的结论被事实无情的批驳，从而引发大家对其的指责。你一句话就将讨论的与事实割裂开来，转变为将一个人从河里赶走的的问题，正如美国鬼子讨论3.14的时候一子就与西藏独立联系上来，害人者一下子就套上了受害者的光环，这围观者的同情心一下子就上来了。
我发帖的目的很简单，早就记得Alarm宣称地沟油不可能上餐桌的事情，今天看到了相反的事实，贴上来看看他有什么反应，取个乐而已，他走不走关我屁事。
你黑岛人声称自己很笨，其实聪明得很，我给的链接是一栋楼，里面Alarm有很多很重要的发言，你把里面关于与媒体关于地沟油数字上纠缠的几个链接发出来，却有意无意忽略了Alarm最重要也是最害人的结论：
Alarm:“地沟油”风波背后实际上是利益之争，和食品安全无关
至于你黑岛人其它的文字，我就懒得回复了，反正Alarm宣称地沟油不可能上餐桌在先警方抓住地沟油作食用油在后。
事实就摆在那里，你黑岛人把Alarm打扮成祥林嫂也好，比作彭羽也好，事实就是事实，你什么也改变不了。
第一
请拿出证据
第二
还是请你拿出证据，你怎么证明我“大喜过望”，又有哪些证据说俺就地沟有对Alarm“上纲上线到用心险恶”。
人不能总是凭自己的臆想去认识这个世界吧。
这次抓住的是从掏捞到售卖的整个产业链。
为什么辩护的人总不肯看完新闻再来呢？
如何将下水道的油捞起来转换成食用油的技术
但转换成食用者难以辨别不是食用油的技术有.
其实我一点都不关心河友讨论的观点正确与否，而是反对这样一种辩论方式。各位扪心自问，谁能说自己永远是正确的，言多必失。论坛是大家展示思想、心得和交流的场所，绝非你死我活的战场。
至于每吨是不是6000，到不见于警方的直接叙述。拿这个做弱点，有点牵强。
言论自由。
按你的逻辑，南方系给“国进民退”扣的帽子少了？
“国进私退”，好不好，时间自会证明。
另外，你话里话外给闹钟扣的帽子算什么？
意见分歧，只要有人群，就会出现，一个地沟油事件，明明是公共事件，大家都可以说话，为何针对闹钟个人开炮？
说起来，如果说中国（西方）有网评员，那张维迎“中国学校全教谎言”之类的算什么？
笨笨之类的强烈情绪算什么？
时可没有“地沟油进餐桌”的提法。
至于下水道的东西，到底进没进餐桌，等法院庭审的新闻，你现在说的，都是空对空，更牵强。
你这样说的依据出自何处？
公安部发布的消息，警方宣布掌握证据链。
认为地沟油上了餐 vs. 地沟油没有上餐桌
有国家机关的发言背书 vs 只能寄希望于法院将来的判决。
明明是不空对空了么
就凭报道中的用白土吸附一下，再高温熬一熬就能解决？正规原料油加工成色拉油也没这么简单。