主题：今天CCTV播出的《辛亥革命》记录片的部份解说词，个人 -- cpu100

是用劳动人民的血汗给金融资本家买单的典范吧？是劳动人民“个人奋斗”泥饭碗、资本家旱涝保收铁饭碗的典范吧？

你所谓的正视不公平，我看无非就是号召大家都逆来顺受，忍气吞声，只顾自己不顾别人，充其量是幻想自己比别人有本事、有路子，可以出人头地。

鲁迅说的哀其不幸、怒其不争，我看说的就是你这一类人物。

叫做向上级反映问题。而且上级对于群众是不可以不理不睬的。尤其文化大革命期间，官僚主义是要吃大字报甚至批斗的。当然，更多的时候，在工厂、大队一级，群众大字报就把问题解决了。何需要所谓媒体。

而现在，媒体也许报道个把案例，报道了就解决问题？而更多的是不报道或媒体也刻意回避的，否则哪里还需要上访？

而关键的问题是，现在不仅是大量上访，这本应是公民的正当权利，但是遭到各级地方政府明目张胆的暴力镇压，并且中央事实上默许。除了出了事，中央应付一下，可曾见中央明确严禁暴力截访，并对相关地方政府追究其侵犯公民权利的责任？上级政府在要求下级政府“维稳”的同时，是不是隐含地就给了下级政府截访的权力？

另外补充一点给“马后炮”，不要什么事情都往城乡矛盾上推。农村里也有欺压百姓的恶霸，而城市里绝大多数是贫困工人。明明是阶级矛盾，偏要用城乡矛盾来掩饰，甚至挑拨工农窝里斗。。。恐怕这才是潜台词。

持续不断的各地造反派，保皇派上访。有中央文献和两报一刊报道为证，标题一般是中央某些领导接见某地革命造反派群众云云。那几年毛泽东亲自接见上访户也高达几十次，其中规模最大的当然是大家都知道的8次在天安门接见红卫兵，主席对人群挥挥手，各地上访户欢呼雀跃，那就是传说中的上访户的春天。

说到这儿，你该羞愧了吧。

没错，外资财团要考虑的一是成本二是风险。相对于其他国家的条条框框与劳动力成本，对外资来说，在中国从事农业生产的成本还有很大的优势。

要不要大规模地控制耕地，对他们来说，最大的风险最主要的是来自法律方面的。现在中央所说的“允许土地流转”还仅仅处在“红头文件”层面，仅仅是个政策，在法律层面还比较模糊。要是他们搞得太过份，确实会有被中国政府收拾的危险（我们就一腔情愿地假设从中央到地方政府都没有他们的代理人吧）。

要是哪一天，中央在他们的代理人的忽悠下，在法律上确定农村田地可以自由转让，你看他们会不会疯抢！

转基因农业巨头（孟山都、先正达等）早已在中国布局了，中国农村土地自由转让之日，将是他们的狂欢之时。

这还只是我们非常天真地认为他们仅是从商业的角度出发而进行的活动，要是他们背后有美国政府的影子呢？

建议有空时去看一本书-《粮食危机》

提上来谈一点对马后炮的社会观（见后面的“马后炮”的几个贴）的想法。

马后炮的逻辑基本上是这样，这个社会天生就是个金字塔结构，抱怨它是无益的。在金字塔顶层的人都是有本事的人，当然也许有“几个”是有“特权”的。但是反正在金字塔社会里，有本事与有特权是一回事，所以抱怨无益。

那么，绝大所数人被压在金字塔底层，这是事实，我想大概马后炮也无异议。怎么办呢？只能个人奋斗。所谓个人奋斗，就是想办法变得比别人更有“本事”、更有特权，让自己爬到金字塔顶上去，把别人压在下面。上去了，那就是成功了。如果没上去，那你也别埋怨别人，尤其不能埋怨金字塔的社会结构，埋怨了，就是不要希望了。总之，千变万变，金字塔的社会结构是绝对不能变的。个人奋斗再怎么失败，都不许放弃爬到金字塔顶层的希望；但是，改变金字塔结构的希望是万万不许有的，必须“正视不公平”。

那么，对于这个问题，毛主席是怎么看的呢？毛主席的回答很明确：马克思主义的真理千条万条，归根结底是一条，造反有理。就是说，砸烂金字塔，把石头拿来建房子，人人一间，按劳分配，略有差别（这个略有差别也是属于社会主义时期的“资产阶级法权”，是要限制并逐步消灭的）。

虽然毛泽东思想现在在中国影响日益壮大，在小资的队伍里尚属曲高和寡。我也决没有将毛主义强加给广大河友之意。我相信，绝大多数的河友，一方面对金字塔的结构颇为不满，另一方面，对革命尚处于避之唯恐不及。所以，咱们，就来谈谈改良。

怎么改良呢？比如说，咱们把金字塔的最低一层改造一下，改为底层人民的住房。在这上面，再建个小金字塔，让顶层的人仍然可以有本事、有特权。或者在底层以上，再建几层豪华一点的住宅。总之，远远看去，还是个金字塔的样子，但是呈梯田状，坡度也比原来的金字塔缓和一些。这算改良吧？

但是问题是，这个改良怎么实现呢？难道在顶层那些有本事、有特权的人会突然大发善心？经验告诉我们，这是不现实的。经验告诉我们，即使要改良，底层和中层的人也要团结起来，不仅团结起来，而且要摆出一付不答应条件就推翻金字塔的架势，这样顶层的人才知道，“水可载舟，亦可覆舟”，为了不覆舟，这才改良。

但是，照马后炮的办法会怎样呢？底层的人都必须忙着个人奋斗，而怎么个人奋斗呢，就是必须比别人更有本事、更有特权，也就是底层的人自己必须相互竞争、以邻为壑。大家都正视不公平，不要挑战金字塔，甚至抱怨金字塔也是不好的。既如此，金字塔稳如泰山，舟自然可以不覆；但是舟既然不覆，绝大多数人自然还是压在金字塔下，而且金字塔的坡度仍然如过去那样的陡峭，自然也谈不上什么改良。

但是，一个社会，既不革命，也不改良，这还有进步吗？一个永远不进步的社会希望又在哪里呢？坐等着金字塔被自然风化吗？

农村的土地归村民集体所有，只要给够利益，让全体村民同意了，租给谁都可以。

我们就租了某村的几百亩良田，而且租期很长很长，长到我退休都还没到期。

〖时间：一九六六年十二月二十六日晚07：58分～12：30分，地点：人民大会堂。与会人员：陈伯达、康生、江青、张春桥、戚本禹、姚文元等同志，以及全国红色劳动者造反者总团（简称“全红总”）部分代表。新闻界方面：人民日报代总编辑唐平铸、解放军报付总编辑胡痴、编辑邵一海临时工代表16人。〗

江青同志首先问了每个同志的姓名、工作情况后说：“毛主席是支持你们的！”临时工代表齐声高呼：“毛主席万岁！万岁！万万岁！”并高呼：“祝毛主席万寿无疆！”“感谢毛主席！”

代表：感谢中央文革领导首长对我们的关怀！

江青：你们不要叫我们首长，我们都是革命同志。叫名字算了。大家谈一谈吧。

代表：现行合同工制度，把工人阶级分为两个阶层，制造差别，分化瓦解无产阶级革命队伍，政治权力被剥夺，阻碍社会生产力发展。这个制度是刘少奇一九六四年三月到河北各地视察做报告后，劳动部根据其报告做出合同工、临时工制度的规定，在全国执行。（江青同志插话：刘少奇嘛，也是主席啦，但是要看是什么样的主席啦！刘少奇老婆的父亲是接收大员，刘少奇的老婆是个大资本家……）

代表们又反映了劳动部、总工会的斗争情况。江青同志让人马上打电话，命令劳动部部长和全总书记参加会议。

江青：什么劳动部长，劳动部长不劳动。让他们当科长去吧。（姚文元插话：最好让他们当合同工），非造这个反不可，这个制度就象资本主义对待工人一样！

代表：有人招合同工和转正合同工全靠拉私人关系。

江青：这完全是资本主义的一套，保留一定数量的雇佣工来减少资本的支付。

代表：彭真在北京组织了一个大合同工队伍，并给集中起来……。

江青：你们这些同志，完全可以斗争彭真一次，这是他一大罪状。封建主义也不能比这个制度残酷！（非常气愤地）等他们来了（指劳动部长和全总书记）让他们靠边站着，合同工就是没前途嘛！真是气死人啦！都让他们当合同工去，你们解雇他们。

代表：现在有的单位搞破坏，耍阴谋，如中国科学院在二十五日决定，把本单位合同工转正，用转正来瓦解工人斗志。

江青：你们不要他们转正，不要合同工，要革命！

（这时劳动部两个部长和全总书记王志杰进屋。戚本禹同志命令他们站到座位的后面去。）

江青同志问王志杰、希占元、李正享：“你们是干什么的？”

王答：“我是总工会的！”希、李答：“我们是劳动部的！”

陈伯达、江青等问：“你们认识他们吗？”（指工人代表）

王、希、李答：“有的认识”。

江青：我们听到同志们反映合同工制度，是你们发明的？还是你们的刘主席发明的？这是资产阶级反动的旧制度。你们不为工人服务，还是回家去的好。

代表：与全总签订的六条意见把“不得借口解雇”改成“不得无故解雇”。这是个阴谋。

江青：这是个政治事故，应该追查责任的。北京市的反动势力是很严重的。你们这些搞劳动部的工会的，算了吧。

陈伯达：你们和这些代表签了字的材料（指在十二月七日和廿日几次交涉出书面材料），为什么你们又作废了，不承认。

（王、希、李非常狼狈，回答不出。）

代表：我们昨天（廿五日晚）把劳动部办公地点全部查封了，今天把北京劳动部所属单位也全部查封了。并向全国各地分团发出电报，把劳动调配部门全部查封。并决定明天封总工会。

陈伯达：封的好嘛，没有这个部工人照样工作。

江青：封得好！我赞扬你们。

江青问劳动部长道：“你们工作具体内容都是什么？有多少人员？”

希、李答：“有四百多人，工作是：1、劳动力调配。2、劳动保护。3、工资制度。”

江青：“全国有多少合同工。”

李答：“说不清楚。”

江青：“你们当部长一天到晚都是干什么的？说不清楚！做部长！”

江青同志又问王志杰：“你们工会负责什么工作？”

王答：“负责教育工人，组织工人。”

江青：“你们不为工人办公，不为工人服务，你们既不向中央反映情况，又不给工人解决问题，你们有一点共产党员的样子吗？你们是不是一个共产党员。”

希占元：我们是执行这个反动路线的罪人。我有罪！

代表们既席控诉了在这个反动制度下，工人群众所受的政治迫害，经济上的压迫，这个制度就是要把无产阶级专政变为资产阶级专政。代表们在控诉临时工制度对工人的残酷迫害时，声泪俱下，泣不成声。

江青、陈伯达同志听到了工人的控诉，都流下了痛苦、愤恨的热泪。在坐的人大会堂招待员都痛哭起来。

江青：我流泪不是软弱，是因为看到了自己真正的同志。我感谢你们。你们给我上了生动的一课。

江青：合同工也是无产阶级，也是革命的工人！你们这些大部长是怎样对待工人的？照这样下去，工人得什么前途？什么合同工，简直象包身工。

江青：同志们，这次反映的情况对我们是很大的教育。我建议马上发给他们每人一枚纪念章，一本毛主席语录。你们把全国劳动力分配部门全部扫掉。你们进京工人全部住到工会、劳动部去。让他们给负责吃饭、住宿。（问王、希、李）你们听到了吗？（王、希、李答：听到了。）江青又问：能不能做到？王、希、李连连答到：“能、能、能！”

康生：制定合同工制度就是赫鲁晓夫，哪里是什么共产党员，想把中国变成资本主义，这是个夺权的大问题，那些不给工人办事的全部给他们解散！

江青：同志们，我不知道事情这样严重，对不起同志们！

陈伯达：提个建议，你们明天不要封全总啦，你们工人全住到里边去，你们给他们封了门，他们就没事可干了！

江青：王志杰，你过去在什么地方工作？

王答：在铁道部。

江青：吕正操那地方，是专门整理黑材料的地方。

康生：刘少奇六四年到处作报告，是相当严重的问题。订这个制度，关系到我们国家变不变颜色的大问题，是社会主义工厂变为资本主义工厂，苏联就是一个例子，在向资本主义道路走。

江青：我建议最近开一次合同工、临时工的控诉批判大会，地点就在人民大会堂。今天咱们当家作主了，希望你们回去向大家讲，并组织好，发言时，简单扼要，要说明问题，举出典型的例子，最好不超过半小时。

代表：有些单位负责人，对江青同志十二月十八日向广播局毛泽东思想战斗团的讲话，不信任抱怀疑态度。

江青：他们都是老爷，我是一个普通的共产党员，我建议马上以中央文革的名义发个通知：

一．一切合同工、临时工等等必须允许参加文化大革命，不得有所歧视；

二．在文化大革命运动中不得解雇，必须照发工资，从一九六六年六月一日以后所解雇的工人，必须回原单位参加生产，工资补发。上述两点，现行反革命分子例外。

江青、陈伯达、康生对王志杰、希、李两个部长讲：不得挑动群众斗群众，如果发现合同工、临时工群众斗群众，拿你们示问，按党纪国法处理，你们心中没有毛主席，没有常委，你们也就没有群众了。你们欺上压下，向中央封锁消息，不管工人，简直罪大恶极。

江青：我是一个普通的共产党员，但是我是军人，我们是有解放军的！你们这些党内资本主义道路的当权派，对地、富、反、坏可优待了！合同工、学徒工在他们眼里，已经不是后娘养的了！已经是私生啦！你们现在就是没有父母了！（意指党中央和毛主席）

陈伯达：就是有剥削！

最后，江青（对王志杰、李正享、希占元）说：他们是毛主席的客人，你们要很好的照顾他们。王等：能，能。

夜已经十二点卅分了，江青同志和代表一一握手告别。

李宝成记录整理一九六六年十二月廿八日

北京电力学院翻印一九六六年十二月卅日

• 也还有这样的上访，闹钟讲讲？

不敬。

以中国人民温良恭俭让的性格，有几个人会为一点鸡毛蒜皮的事路途遥远地跑北京？哪一个上访者不是满怀悲愤、满脸血泪地对地方政府失去希望，而希望到中央能讨个公道？

华尔街的那帮人充其量是对现实不满，扯个大旗就在那秀，这哪是在北京的上访者的悲惨命运可比的？

我并不是说想否定掉这个政府的成就，事实上我也从社会稳定、经济发展中受益，也是这个政府的拥护者。还是那句话，政府得直面自己存在的问题。

我们挑出脓包，只是希望挤出脓液，让共和国的躯体更强壮。明明生疮了，还一味地捂，捂不住就指着别人说别人也长痘痘，岂不可笑！

马后炮和njyd认为，现在上访截访多了，是由于新闻媒体自由了，鼓励底层人民上访，所以是社会进步的表现；至于人民感觉很多地方政府暴力截访，那不过是因为凡是有这种情况的，都属于被媒体报道了，而媒体能够自由报道，本身就是社会进步的表现。

这里有几个需要讨论的问题。一，上访的数量是过去多，还是现在多，具体说，是毛泽东时期多，还是改革开放以后多，“和谐社会”时期有没有明显变化等。

二，群众上访以后，干部（现在叫“官员”）对群众的态度是怎样的，这既包括接待的态度，也包括是不是帮助群众解决问题，能不能落实政策等。

现在的问题是，辩论双方对这两个问题，看法截然不同，并且双方各自都是根据自己的经验观察，各自都可以举出对自己有利的个案。那么，稍有科学训练的人都知道，这种个案列举法，虽然有时可能打动人心，但是作为一种科学的说明问题的方法是极不可靠的。要科学的说明问题，必须有综合性、全面性的统计数据。但是，在这两个关键问题上，恰恰是没有可靠的官方统计数据的。

那么我在这里提出一种方法，用间接经验和推理来弥补个案列举的不足。

首先，作为出发点，就是从媒体报道的一般印象是，现在不仅有大量群众上访问题得不到解决的，而且上访者还经常被有关地方政府暴力截访，甚至非法限制人身自由。这个出发点，我想大家都接受，问题是怎样解释？这些被媒体报道的现象是属于个别现象还是一般现象？

那么，关于媒体报道的，我们已经知道了。但是，马后炮等人说，这只不过是因为媒体报道了，而大量的媒体没报道的不会有这样坏。这就麻烦了，因为，既然媒体没报道，我们也就无从知道。无从知道，也就无从下结论。这怎么办呢？

但是有一个办法，那就是我想我们大多数人都有过与国内政府部门打交道的经验。那么根据我们的经验，我们不妨可以推断一下，当一个普通人对政府反映问题的时候，办公人员通常是会采取认真听取的态度呢还是采取敷衍了事的态度呢？再有，我们大概也都有过和自己上级打交道的经验。如果你与自己的上级发生利害冲突的时候（无论是在机关、国企还是公司），你的上级通常是会诚恳地解决问题还是会给你找麻烦、甚至采取更极端的措施呢？

那么，我想在这里的河友，多半可能还属于社会上“有身份”的人吧，最低是个白领吧。那么不如设想一下，如果遇到上述情况的，不是有身份的人，而是一个农民工或一个下岗工人，那么相应的政府官员或上级又会是什么态度呢？

据此推理，那么媒体所报道的上访截访的情况是孤立的特殊情况，还是带有普遍意义的一般情况，甚至属于挂一漏万，那么也就不难判断了。

那么，再来看毛泽东时代。这个比较麻烦，因为有人会说，毛泽东时代没有新闻自由，所以即使有暴力截访的情况我们也不知道啊。下面，我提出至少两点理由来论证毛泽东时代或者没有暴力截访，或者即使有也是孤立的、个别的现象。

首先，这要从现在说起。那就是，现在明明老百姓上访会遭到打击报复，会被暴力截访，即使不被截访，案子也往往被发回地方政府，得不到解决。既然如此，为什么还有这么多人上访呢？一种解释，是认为老百姓都是没有理性的，没有脑子。我不同意这种解释，我认为老百姓恰恰都是有理性有脑子的。我认为，老百姓不顾暴力坚持上访的原因恰恰是由于根据他们的经验，上访是管用的。而这个经验，不是来自于改革开放时代，而是来自毛泽东时代。在毛泽东时代，群众上访，上级干部是要认真对待的，而且要努力把群众的事情当作自己的事情，努力解决问题。当然，我也不是说，毛泽东时代群众上访的问题，都能得到解决。但是，毛泽东时代解决问题的概率一定是相当大，大到什么程度呢，大到现在即使地方政府到处暴力截访，上访的群众还是络绎不绝。因为群众仍然相信毛泽东时代的经验，认为现在还是共产党执政，天安门上还挂着毛主席像，所以上访就应该还管用。

第二，咱们可以采取反证法。我们知道，在改革开放时代，批毛反毛是十分流行的，诽谤诬蔑毛泽东时代的“文献”多如牛毛。凡是反毛知识分子能够想象到的“证据”都拿出来了，包括什么“饿死三千万”，包括什么毛泽东有多少个女人。而且在这方面，媒体有充分的自由。既然如此，那么不难想象，关于暴力截访或类似现象，哪怕有那么一点点稍微突出的证据，媒体上网上早就传得满天飞了。但是，奇怪的是，到目前为止，在各种反毛论据中，独独缺少这一项，只能怪罪毛泽东时代缺乏新闻自由。但是，毛泽东时代没有新闻自由，并没有妨碍他们精确统计出毛泽东时代饿死了多少人，也并没有妨碍他们对伟人的私生活了解得似乎比伟人本人都清楚。这本身就说明，即使是反毛分子，要找到这方面的证据，也太困难了，所以才不得不放弃。

综上所述，说现在媒体报道上访截访增多是社会进步的表现，是完全站不住脚的。

所谓临时工，就是农民工的前身啊

我很不幸么？我没有感觉到啊，至少我觉得自己的心态还够平和，能正视自己身处的环境。

美国民主不民主，不是你说了算，也不是我说了算。你觉得不民主，可以揭露一下，让河里所谓的左中右开开眼。

不知道你有没有本事，有没有路子，以及怎么既顾自己又顾别人的，我也没有去猜测的闲情。

不至于是只会在论坛上咋呼两句吧。