主题：【原创】英法拿利比亚怎么办？ -- 晨枫

这个很重要！

一来消化一部分外汇存底，就当是将来中东分赃的定金；二来祸水西流，再争取几年战略机遇期。

有专门的防空训练。大佐军火库里面2万多枚便携防空导弹，几乎没用过。用这2万枚防空导弹，迫使西方飞机高飞，然后杀入敌方城镇，混在一起游击，巷战。西方空中支援怎么支援？误伤平民道义上如何向他们国内交代？

地面战斗还是要靠步兵。而大佐对手的步兵真不咋地。昨天在新浪上看到一个现执政当局狙击手，连瞄都不带瞄的，乱放枪

没有一个毛主席作强大的精神支柱，民兵看不到希望，水平很难打出来啊，卡大佐，现在没几个给“它”卖命了！

大半会使用温压燃气弹甚至白磷弹对付那些城市巷战抵抗者，之前老美在伊拉克这样用过，西方的所谓人权普世的谎言只是纸面上的宣传而已，当然这些不人道的武器当然只在月黑风高的夜晚使用，抵抗方最先进的武器也不过狙击步枪和RPG，怎能对付头顶倾泻而下的白磷弹和温压燃气弹。

指望联合国能维护世界和平无异于痴人说梦。联合国比国联好的地方也就在于其附属的一些慈善/科研性质的组织还稍微能干点事。至于作为核心的安理会，说到底不过是几个大国在还没有撕破脸时用来讨价还价和分赃的工具。真要是几大流氓之间起了冲突准备掐架，那没人会把联合国当回事的

嘿嘿，难道沙特科威特这些打明招牌的王国就比埃及利比亚这些带着共和国帽子的国家更民主么？好歹埃及的军权不被穆巴拉克家族独霸吧？瞧瞧沙特，整个是王族内阁，那个重要地位的大臣不是亲王？拉登家族的建筑公司怎么发财的？难道不是官商勾结？

从阿拉伯地区的形势看，发生革命的反而是相对民主的国家！

从西亚-北非的穆斯林世界来看，相对最民主的是非阿拉伯的伊朗和土耳其，他们现在看上去又最难发生革命。

利比亚和埃及也门也有差别，就是有没有石油财富可分。突尼斯是个小贩自焚事件闹起来的，埃及的失业问题极其严重。但利比亚可没提到失业问题。

所以，发生革命的，独裁、贫富分化、腐败、官商勾结都不是本质特征，抱美国大腿紧不紧也不是。

带着民主帽子搞独裁，玩挂羊头卖狗肉的把戏，这才是这些国家的共同特征。突尼斯、埃及、利比亚、也门、叙利亚都是这种情况，总统要终身还要世袭总不如国王这么干名正言顺。要么民主要么专制都还能混一段，只要你打明招牌就是名正言顺。

利比亚那次投票，中俄一个也不出头，本来就是都想放水淹死那个舅舅不痛姥姥不爱的反骨仔。难道真是不知道法国人想干什么么？允许禁飞区就是给了开火权，美国在伊拉克十年禁飞怎么玩的谁都看过。被授予的权力只会被扩大使用而不会被自觉收敛，我们都知道流氓能不知道？

这次叙利亚投票，两大流氓一起投票否决，其他金砖国家都弃权。基本上一个隐性统一战线已经要形成了。记得前不久有哪次投票也是金砖五国同一立场的--也许不是事先协调来统一立场，只是因为同样的观点和利益而采取了同一立场。不管是哪种，都意味着利比亚形式已经不能够变成“先例”而只是“只此一次下不为例”了。

还争取群众、根据地建设。他要有那能耐，能是这么个熊样？

100名飞行员参加，那就不是1架飞机的飞行费用了。至少50架吧？没听说哪个大国100个飞行员共用一架飞机的。

不管卖不卖武器，波斯湾出口被封锁是很大可能的事件。

更别提海湾中的那些石油钻井平台还能有几个能正常生产了。也许伊朗会威胁把海湾变成火湾，用蔽日浓烟来代替防空。

那样的话石油会涨到什么价钱？

这样的变化下去谁会吃亏？当然是我们这样军力投送能力差得吃亏！美英法有制海权和近距离优势，俄国干脆通过里海接壤又是石油出口大国，就我们无力实质干涉。到头来吃亏的一定是我们！

你想想萨达姆躲了多久？拉登藏了多久？

所以不用愁钱,有投资者的.就怕打不赢或预算超支.

如果这些地方都被收进了，那么临时政府马上面临的问题就是要去临时变正式，而这个变正式，并不见得那些临时头脑们愿意马上去做。多拖一天，他们的立足就会更稳一点，时间拖得足够长了，到时候临时就是正式。如果现在就开始正式，很可能很多人会被失去利用价值被清算掉。之前有个不明不白被枪杀的投诚将领就是一个例子。

这些事情，和那些在前面打仗的人其实一点关系都没有。