主题：《茗谈》（五十三）：民法和高利贷 -- 本嘉明

小本下河以来，倒是第一次被举报，请举报的朋友或者精通律令的，提点我一下，哪里不妥，应该改的就一定改，问题是我自己还没看出来反动思想在哪块。

“在第一次被举报若干天内，所有具备资格的用户都可各自参与判断，系统最后综合。若最后被综合判断为违规的话，则违规者需支付 32 铢给每个举报者。修改内容，则作废已有举报，但是需要支付 16 铢给每个举报者。如确实明显违规，在达成最终结论之前，建议你修改违规内容，以避免更大损失。如果内容不违规，你也不用紧张，要相信大家。被判不违规的，举报者也会被罚。有则改之，无则加勉。良好环境需要大家维持，感谢主动参与”

而且你绝对不是个男人,虽然你自称是

我拿我jj打赌你绝对是个女孩

而且极有可能是葡萄的师妹

和你们的志向所为比起来

我生活的太低级

anyway

祝你们一切都好

如果都是在某人奇怪的年月日(0000-00-00 00:00:00)被举报，恭喜本大，被河蟹加关注了。

比起几年前，这个世界已经大大改变了。

西西河水很深，水很大。

不过这是对民众而言的,对统治者而言则是刚好相反,法律本质上是统治者的工具,法律越健全的地方犯罪就越猖獗.美国的法律比中国健全,它的犯罪率也比中国高.

本大wv

很想轻松的问一句，又使性子了呀，可是仿佛又有点伤感，呵呵，虽看不到你说的，看大家的回复，知道你要走了。

想起我刚来河里那会儿，就碰上你要走，后来又有，记得那时候没这么多送别的话，现在看到有那么多的河友拥护你、支持你而为你高兴。记得曾说过希望你能平凡而幸福的生活。工作之余，过多的阅读和过度的思考，作息不规律，加之说的太多太深了，劳神劳心。习惯了偶尔来看你的长文，我想这里很多人默默的给你送花，并不一定是你的话给我们的生活真的带来多少实质性的帮助，而是因为你字里行间的那种理想的光芒还有执着的坚守吧。

前段时间看了一篇文章，开头引了首诗（有点俗了抱歉）“满墙都是P，为何墙不倒？两边都是P，所以撑住了！”作者说这是对古时候在墙上写诗的文人的嘲讽，但我觉得这里面还有一种坦然的态度吧。这毕竟是网络，不是常委会议桌，各种观点，对也好错也罢，实在对决策起不了太大的作用，天行有常，推动历史的毕竟还是人民群众的合力不是么。在现实中，也有很多的墙，两边是各种阶层利益集团，社会的稳定，我想并不是大家的价值观、利益诉求都趋于一致，借文中的话，就是各方力量不断斗争、不相上下，而又能和谐共存，平等相处的结果吧。如果一种力量不断的膨胀下去，墙自然就倒了，对于我等普通人来说，推倒重来实在没有多大区别，对于不想让墙倒的人来说，自然会想办法扶墙，得失他命，启用我们来过忧。

葡萄，衷心祝愿你生活的安心踏实，佛家有句话，施主着相了，人都有喜怒哀乐，着相也很正常，或许不必把自己裹这么紧，也可以偶尔把思想记录下来，就当作茶余饭后的放松吧。祝好。

刚开始我看到葡萄总删帖，也不太舒服。后来想开了，他是写给自己的心看的，顺便只送有缘人。葡萄快40不惑了吧？应该理性的多。

从根本上来说“民法”一词即来源于罗马市民法。其本意是指罗马公民的法律，包括公法和私法。后来人们出于需要，在研究罗马法时厚私法，薄公法，到公元12世纪，民法也就成了罗马私法的同义语。而且，民法包括的范围，在历史上也与现在不同。起初它包括保证实体法实现的诉讼法，还包括一部分现代刑法的内容，譬如盗窃、伤害罪等，罗马法认为这些行为侵犯了私人的利益，属于民法调整的范畴。

从《十二表法》起罗马法的核心就围绕着解决实际问题。历经千年直到帝政时期才开始完善成为法典。而这样的法典其实并不完备，有很多自相矛盾的地方。在继承法中就有很多经典的例子。结果是在很长的一段时间里，罗马法是依靠司法解释在发展。并且随着时间的推移，法律条款中有很多不适应社会发展的地方，也需要法官在工作中不断对其调整。比如《十二表法》第4表第3条只对家长出卖儿子作了规定，而没有规定出卖女儿和孙子时该如何办理，这就要靠大法官进行解释。其实很多罗马法的许多条文直接来自于长官谕令，帝政优帝时只有尤里安努斯帝自己下发的谕令通行，且一切解释权归优帝。

公认的罗马征服世界有三次，第一次是靠军事，第二次是靠基督教，而第三次是靠法律。法律成体系的发展不能和实际情况脱离开，毕竟法律要解决的是实际问题。而当今世界，言之必称罗马法，这恰恰说明了罗马法在道德边界上对世界的实际统治地位。从这个角度上说，我们不能由我们的民族实际情况生成完备的中华文化法律体系，不能将这样的体系发展壮大起来，那么葡萄所说的卷轴背后的故事，将永远都是我们用不到的故事。那条也是死路。

汉元年（公元前207年）冬十一月，一个年轻的中国军阀对帝都城中已然崩溃的百姓约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪”。这个年轻的军阀名字叫刘邦。

有什么讲吗？河防警备司令部的？