主题：【原创】一股捧辛亥革命臭脚的妖风 -- 作作笔记

还有自己的一套理论体系。

再说，当时人心思乱，暴动一个“群体事件”容易的很。

你看看孙中山号称领导的起义，规模达到团级的有几次？营级的有几次？占领一个县或者数县有几次？

这些，就说明了孙中山自身能力的缺陷。实干才能不足（袁世凯的中肯之论），但有一种高尚的志向。

不要小看精神领袖的作用，可以说在中共出现以前，孙中山凭借自己的三民主义---即中华民族复兴的纲领，获得了全国的精英的真正的认可，其三民主义成为当时中国精英的普遍共识

如果要将他与历史人物相对比的话，他和陈独秀差不多，陈独秀当年创办新青年，思想新锐，成为新文化运动的领军人物，成为幼年的中共的毫无争议的精神领袖，但是陈独秀的组织能力不强。

一个陷入迷茫的民族渴望着一种理论，渴望一种精神，孙中山先生就其外号孙大炮而言，其演讲就如同大炮一样，炸开了中国民众的精神空间，将民众从外国侵略导致的萎靡不振中振奋起来，这样的一种精神上的作用是非常重大的。

不考虑他在振作国民精神这方面的伟大历史作用，仅仅从他组织的几次起义的失败，从他组建的国民党后来的衰败这是一种实用主义的观点，可以说是一种相当庸俗的观点

继承与发展，里面有两重意思。

继承，即中国共产党的理想是和孙的一脉相承的。

发展，即中国共产党，在孙的理想上更进一步。

振兴中华，的确是共产党的目标之一。只是共产党的方式，是搞社会主义建设。

还有就是场合。这毕竟是纪念辛亥革命的场合，要是说太多土共自己的私货，粉丝们倒是满意了，却也落下把柄。

其实这篇稿的对象，也包括全世界的华人。他基本上要说的，就是我们共产党是孙中山革命的继承者，如果你反对我们，就是反对孙。敲定砖角的干活。

你觉得这篇演讲稿把孙捧上天，我却觉得，土共私货的痕迹还是比较明显的。就当着是两种视角的补充参考吧。

你想想，纪念辛亥革命的文章，要怎么做才不会显得认爹？难道要在里面大提毛对孙的理念的发展与继承？如果在纪念毛的文章里，大提邓对毛的发展与继承，合适么？

确实，这篇文章做得比较暧昧。对土共来说，这事本来就两面不讨好。可是这次动静搞得这么大，里面有人在做文章。借题发挥。

土共说什么，你就当是场面话好了。最重要的是看他做的是什么。要是他天天毛泽东，结果走资本主义路线，难道你就会好受一些么？

打着红旗反红旗什么的，最讨厌了。

但我们也不必拉孙的大旗做虎皮吧？让中国人和海外中国人有了尊严与自豪感的，不正是共产党吗？怕他则个~

要有勇气打自己的旗帜嘛。

辛亥革命一定要强调孙的领导吗？强调“集体智慧”不行吗？强调人民的力量，人民的选择。然后共产党继承，代表了人民。可乎？

其实我也不明白为什么要把孙拉出来。如果你说是孙的忌日或诞辰也就罢了。

算了，这些文章上的小九九，我们说说就过去了。埋头干活吧。

中国共产党是辛亥革命的忠实继承者，不是孙中山事业的忠实继承者。

这两者之间，意思大了。

调包不可能,

定向照射?病毒?精神武器?还是其他?

只一招凌波微步就独步江湖了，每次“革命”失败都能成功跑路，也算是英雄好汉了。忍辱负重的本事也不是一般人所及。

拿他跟属性逆天的主席比，不厚道嘛。

孙中山撑死了也就是个国父，而主席，那可是人类共运史上的始祖级人物，说不准哪天，1949或1966年会被后人定为某个新纪元开始的元年。

所以现在很多人对孙中山苛刻，只不过是因为将逆天当作常态了。

这一点无可争辩！振臂一呼应者云集也不是人人都能做到的！

边被封禁言边被一顿乱踩，我蛋疼啊跟一群左棍暴民争数字大小。怪不得那么多人出走，不发言不说话。