主题：几年前发过，现在再发一遍，问下，主席是否有所指 -- 王子皮

主席说：共产党是历史上发生的。凡是历史上发生的东西，都是要在历史上消灭。因此，共产党总有一天要被消灭。消灭就那么不舒服？我看很舒服。共产党那一天不要了，我看实在好。我们的任务就是要促使它消灭得早一点

这话是主席说的，字面的意思已经很清楚了啊。

你问主席是否有所指，具体是什么意思？

就是说如何消灭共产党和无产阶级专政，只是说理论上的达到共产主义就会自己消灭呢？还是文革就是这种设想的一种试验？

应该是“理论上的达到共产主义就会自己消灭”

不是文革

文革的理论基础是“无产阶级专政下继续革命”，社会主义仍然是阶级社会，是有专政的社会。强调的是阶级斗争，对敌专政。

看一下马克思的这段话：1、无论是发现现代社会中有阶级存在或发现各阶级间的斗争，都不是我的功劳。在我以前很久，资产阶级的历史学家就已叙述过阶级斗争的历史发展，资产阶级的经济学家也已对各个阶级作过经济上的分析。我的新贡献就是证明了下列几点：（1）阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；（2）阶级斗争必然要导致无产阶级专政；（3）这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。——马克思：《马克思致约魏德迈》1852年3月5日《马克思恩格斯选集》第4卷第332—333页。

（2）对应的就是文革时的社会主义社会。 （3）对应的才是主贴中主席说的无阶级、无国家机器、无政党的共产主义社会。

主席的原话是这样的：

“共产党和民主党派都是历史上发生的。凡是历史上发生的东西，都是要在历史上消灭。因此，共产党总有一天要被消灭。，民主党派也总有一天要消灭。消灭就是那么不舒服？我看很舒服。共产党，无产阶级专政，哪一天不要了，我看实在好。我们的任务就是要促使它们消灭得早一点。”

后面还有一句：“这个道理，过去我们已经说过多次了”

注

1：上述这段话出现在一九五六年四月二十五日毛泽东在中共中央政治局扩大会议讲话的整理稿中，题目是著名的《论十大关系》，本段话出现在第七节“党和非党的关系”中。于1976年12月26日第一次在人民日报公开发表。

2：文中加粗部分是楼主引文中缺失的。

Ps：为啥现在不能用颜色标示呢？

这些都是并列的东西，抽出来讲，并不影响理解吧？难道我引用的东西，跟主席原来的意思，对党的态度，有很大不同么？

起码要把“别人”的原话引全吧。

因为和自己想说的主题无关，而随意删减“别人”的话，不知道到底是“别人”“有所指”呢？还是您自己“有所指”？

既然不存在阶级差别就没有了无产阶级和资产阶级之分，自然就不需要无产阶级专政。

正是我喜欢西西河的原因啊。

少几个字和多几个字还是不一样的

‘不知道到底是“别人”“有所指”呢？还是您自己“有所指”？’

--------------------------------------------------------

真是奇怪，我又不是在写论文，写帖子灌水，引用别人的话不能节录么，何况我又没改变话的意思，就算写论文也允许人节录吧，怎么就怀疑起别人的动机来了？

有些人的想法真是奇怪，当某些JY说毛派自己儿子去朝鲜参战是为了将来继位的时候，左派就恨不得啮指发誓，表示主席绝无此意，不应怀疑别人的动机，而当其他人说话的时候，左派一下子又开始诛心了；以上的话，不特指你，而是西西河的不少人都这样，不够包容，唉，左粪右粪都是粪，金蝇银蝇都是蝇

我引用的部分，是说不要共产党，全文的意思是共产党，无产阶级专政，民主党统统不要；

我就只要讨论不要共产党的那部分，难道什么都得统统引用，是不是把毛选全引了，才不曲解意思？

他人何辜？又是粪又是蝇的，虽说佛头可以着粪，但蝇多了影响环境不是？

送花赞扬 关闭

送花成功。有效送花赞扬。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

1 先锋队堕落了，当然死了好。

2 人民赶上来，不需要先锋队也能搞社会主义了，那样也可以不要

我是打到一大片，西西河的不包容性不是一天两天了，你不过被顺便扫过的一个

抠掉几个字你还觉得一样是你语文有问题。

不需要你把毛选引用全，但是重要的前提条件都是要引用的，比如说“如果路线错误，知识越多越反动”，你给引用是不是只剩“知识越多越反动”？

如果你“就只要讨论不要共产党的那部分”，麻烦你找一段只谈共产党的来引用，或者把老毛的话引用全了，然后说你自己的“不要共产党的那部分”的看法，没必要做中间抠字这种事情吧？这样会让你在讨论中陷于大大的不利。