主题：我所见到的钱学森，朱镕基 -- texasredneck

体制决定的，没办法。按照法律和纪律规定，5000元以上立案，1万块判一年，按这个标准算基本上奇案司想抓谁都可以合法地抓。

以前广州有件钦命官司，其实是个错案，被抓的那位同学确实清廉。但是因为是太上亲口吩咐的，查不出问题无法交差。后来把该同学历年收的月饼加了一下，胡乱凑够几万块钱判了。当然判完对上面交了差以后马上就放出去了。

真要是要害人物，会没有上家保？

对中国人来说。对中国人避免外国侵略来说，是关键因素之一。一个日本侵略中国，造成中国人死亡3500万，比袁所养活更多，没有稳定的国防，袁的工作是不可能实现的，就是做出来了，也不可能大规模实施，从而对社会真正产生作用。今后来说，粮食发展方向是人工光合作用，工业化生产。

观察欧美历史，真正社会走上发展的是二战以后，欧美都采取补贴发展农业，现在世界上主要的粮食出口国是欧美。此次所谓危机，对欧美的伤害，最终都远远小于其他国家，包括中国。中国现在是世界上最大的粮食进口国，大豆进口已近5000万吨，约占粮食总消费量10%。

对朱来说，从本文来看，朱很正直任事。但是，朱的问题是将中国带上依附型经济发展道路，无疑是将中国的国门向豺狼开放，给中国带来的损失，将难以估算。在朱的路线下，真正的财富都换成美元欠条，资源流失，环境恶化，仅仅10年，这条路已经很清楚，是走不通的。

常说条条大路通罗马，可是，当你对前路一无所知的时候，随机选择道路的时候，我估计是永远都到不了罗马的。对国家发展道路来说，估计歧路更多。

丧失独立自主，是不可能有好结果的。人类历史上，就从来没有过长远的相互帮助的国家关系。从国家自身发展规律来看，从来就没有一个内部稳定发展的国家，每个欣欣向荣的国家最终内部都出问题，在出问题的时候，不可能维护他国利益，而是侵犯他国利益，以度过自己的难关，这是简单的普世规律。

这是毛伟人的话。古人说得好，南辕北辙。

他对中国人“吃饱饭”的问题是很关注的，我想这也是不同于一般科学家之处，确实是心怀天下。

当年苏联倒是不依赖于谁，可最后经济也搞得不咋样，被军备竞赛拖垮了

总觉得看不见的路走着平坦宽敞，这心理也得反思呀

邓小平是很清楚这个逻辑结论的，就我的理解，他的目标就是把国家强大起来，付出什么代价都在所不惜。至于对错，我坦率地承认不知道，我并不认为国家强大就等于老百姓幸福，只能相信历史将来会做一个结论。

“这真是不应该，你们连这都弄不清楚，是袁隆平！”

接着说杂交水稻一年增产几百亿斤粮食，那就是几百亿人民币，要养活几千万人，有谁能跟他比。然后说他自己做的不过是造武器，那是用来杀人的。

结尾也是不落俗套，朱镕基说：这是中央数次会议深思熟虑的结果，大家都得执行。谁要是认为干不了，请告诉我，我换人来做。

主张独立自主，对您来说，就是主张帝国主义了？

当年苏粮食自给不足，每年从美加等国进口粮食超过2千万吨，超过消费数量20%以上，怎么能说不依赖于谁？

至于苏联垮台，因素很多，经济上对外依赖是重要因素，也不能忽略投降路线的新思维。

当然，他就是有很可能也没意义，都差不多。

安全和吃饭，都很重要，但是如果没有国家安全，老要备战备荒，能不能出袁老，都很难说；即使出了，能不能用上也说不准。

一定是帅呆了，比黄埔军校那张还要帅！

说得很好，我一直有这种想法，只是语文太差，不知道如何把这种想法表达出来。的确如此，过去很多

干事情的人的确可能干的很多事给后世留了不少后遗症。但是我们后世这些晚辈，期望前辈把一切路

都铺平了，我们好享福，是不是也太loser一点了？而且是根本不可能的事。就象你说的，他们把他们

那一代最紧迫的任务完成了，还想苛求什么？