主题：【整理】中美贸易歧视 -- 懒虫123

抛开成本不说，单就土地使用面积可能中国就没办法在东部和中部大规模安装。在西部，新疆可能可以。现在要建超高压到那边去，但未必是全给光伏用。

对集中式光伏发电，按美国的统计数据，大概1MW需要10英亩，也就是大概40000平方米，100MW就需要4平方公里的面积。相比较来看一个800MW联合循环火电机组电厂占地大概是0.2平方公里左右。

而且其实中国的光电，主要也都是外资投资在搞。美国这场提高太阳能板关税的闹剧，等于是自己家里两拨不同的资本家互相过招。这是要闹哪样啊？

另外光电在中国推广的难度，主要还是在于成本过高。太阳能发电成本目前仍然在火电的两倍以上，连风电成本都比它低很多。

当初，一些大公司开始鼓吹风电，包括后来倒闭的安然公司，未必是真的为环境保护。可能更多的是以为能像风投高科技一样，成功了就狠赚一把。安然倒了以后，GE接过了大旗，接着搞。没想到，风机和光伏板本身没什么太高的技术门槛，杜邦、康宁等又资本又背叛了美国，出卖技术和材料给中国，整个产业很快就被中国给搅黄了。当然，现在成本还是高，在美国也一样，全靠税收补贴支撑着。预计，明年或后年税收补贴计划终止以后，如果没有新的财政补贴，新能源开发在美国会有一个很大的退潮。现在美国搞反倾销，是未雨绸缪。要不然，就凭到时候剩下的需求，美国本土的产业全得垮掉。大概这次还是GE等公司是幕后推手。

两边都是美国资本，不管哪一边赢了，还是美国资本赢了啊。当然输的一边也是美国资本。

印象中GE主要是搞风电啊，而且GE是实业公司，不是投机公司，所以我相信GE是认真想搞风电的。

中国风电多是内资，买的欧洲技术，而且成本已经做到比太阳能低很多，可以上中国电网了。所以美国资本在中国风电这一块利益不大，顶多是买买GE的风电设备什么的吧，但是这些设备现在也开始逐渐国产化了。

光电产业链上，中国其实只是其中的一环，中国的太阳能企业，购买韩国某厂和美国康宁的太阳能材料占他们产量的50%以上。而中国自己的多晶硅厂，由于成本比韩国和美国康宁高一倍，苦苦支撑，快要倒闭了。

所以这次中美企业组团反诉，这些美国企业这么努力，因为那是他们自己的利益所在。当然中国也积极支持，毕竟也是中国的利益所在。

这东西风电，光伏都一样用。过去几年，GE投资建了几个大的光伏板生产厂，美国，亚洲都有。

Inverter应该算风电和光伏的核心了。从系统接入角度看，GE应该是做得最好的，但GE到现在还都没有公布它的控制模型。

GE不管怎么说也是新能源供应商，中国太阳能做得好，会带动整个行业。如果GE在系统接入角度最好，大家很明显可以联手，提供“用得起的太阳能”。

而如果中国太阳能受打击，美国的那些太阳能企业价格偏高，大家用不起，那么新能源用户就会减少，只会打击新能源整个行业。得益的就是传统能源巨头。

从利益角度来分析，就是这样的。

将所有公路上的空间利用起来，又可以遮挡风雨，又可以发电；电线还可以沿着公路走，基建都省好多

美国也够二的，太阳能热水器这么简单的东西不搞，对太阳能发电倒是很积极

不赚钱的事情，人家怎么去搞？

美国太阳能发电不也是靠大笔的补贴才能活着

美国能源部这么多年节能／新能源上最成功的项目其实很简单－－补贴节能灯

太阳能热水器不够用啊

来个烧气／电辅助恒温，又复杂了点吧。

普通中国家庭用太阳能热水器才2平米的集热面积，老美那房顶20平米都没问题，电辅助恒温也不复杂，中国高级点的太阳能热水器就有这功能。

北方积雪多的地方可能房顶结实，但又不使用太阳能热水器。

商务部就WTO在电子支付世贸争端案中支持中方有关主张表示欢迎

来源：新华网 | 2012-07-16

　　新华网北京7月16日电（记者王希）世贸组织16日散发了美国诉中国电子支付世贸争端案专家组报告。商务部新闻发言人沈丹阳发表谈话称，专家组在一些争议问题上支持了中方的主张，中方对此表示欢迎。

　　据了解，专家组驳回了美方关于银联市场地位的指控，认定涉案措施没有禁止外国服务提供商进入中国市场；驳回了美方关于外国服务提供商可以通过跨境方式提供电子支付服务的主张；认定外国服务提供商在中国设立商业存在须满足中方服务贸易减让表的有关设立要求。

　　沈丹阳同时指出，专家组认定涉案的电子支付服务属于中方加入世贸组织时承诺开放的“所有支付和汇划服务”，中方对此持保留意见。

　　他表示，中方将认真评估专家组报告，并按照世贸组织争端解决程序妥善做好本案后续工作。

　　2010年9月15日，美国在世贸组织争端解决机制项下提出磋商请求，指控中国与电子支付服务有关的措施违反了中国在《服务贸易总协定》中的具体承诺。

　　本案是继美欧加诉华金融信息案、中美出版物市场准入案之后，涉及中国的第三起服务贸易领域的争端。

　　按照WTO争端解决程序，当事方可以在专家组报告散发后60天内提出上诉，上诉机构通常在收到上诉通知后3个月内作出裁决。争端解决机构通过的专家组报告和上诉机构报告构成案件最终裁决。若当事方不提起上诉，争端解决机构通过的专家组报告即为最终裁决。