主题：孤舟飘盘20111126 -- 孤舟一叶飘

是第一种可能

人人都是投资者了

一是盘子不够大，二是成交活跃

实在想介入，等9-10左右介入。

啥是孤舟三定律？

两者发行时间只差半年。

“就好像如果当初中石油在A股和港股同步上市，散户们就能和巴菲特赚的一样多似的。”？

说一级市场，您就扯二级市场炒作水平上去了。

连基本逻辑也没搞清楚。

再说建行6.45元的发行价，你让中国股民怎么学巴菲特？

“而股价却再次跌到净资产附近，”？

银行股每股净资产提高，最重要原因就是A股6.45元的发行价，比H股发行价高2.7倍。比战略投资者入股高价格5倍。把每股净资产拉高了。A股股民出血割肉。外国人赚钱。

“这就叫吃不到葡萄说葡萄酸”

同样的葡萄，中国人要花高几倍的价格买。还应该感谢政府是吧？

呵呵

算了，懒得辩论了

现在股版里人很少的，没几人看的！

更大的问题是，你详细的说明对于一些马后炮型事后诸葛亮式的批评家来看，没有一点用处，他们成见很深，已牢刻于骨髓之中。

他们的逻辑思维很强大的。在下跌之中，发行中行农行这些大盘股，就说股市都这么惨了，还要圈钱，最便宜也没人买，如果这时去香港融资了，当时还是高兴的。但以后，哈哈，贱卖国企给洋人的帽子就可以套你头上。

如果在上行后段发行大盘股，当时还是很高兴的，如中国神华，上市三涨停，之后就惨了，政府太坏，发行价这么高，骗老百姓的钱，这时不会提什么贱卖了。

这类人中，许多是无知的，受一些媒体影响，其他少部分就是恶意的。目的我就不说了。

比如银行股的方面，那时中国银行不良资产很高，唱空中国银行业的声音很大，国内没多少资金要买。事实上国内资金没买也没错，因为投到别的地方所赚的利润比外资在香港持有H股减持赚的还要高的。当然，这一点，他们是看不到的。他们只看一点，不看全部。

此一时，彼一时，事物总有在变化的。他们只会停留在一个莫名其妙的位置静态地看事物。

当然，在直接融资方面，管理层有些方法和方式的确的还是存在一些可商榷的地方。

现在进行H股和A股一起发行上市，这个不错。

再过十年，还是这样。

美国银行当年买建行，说明他们是很好的价值投资者。在他们眼里，也许风险没那么大。风险的大小，是跟投资人对投资标的的了解成反比的。