主题：【原创】英国的“光荣”孤立 -- 种植园土
中文不常用，so常出问题。
阿三也不喜欢黑人，见了黑人阿三也绕着走。
我不知道别的国家。我这里是白人看阿三会不爽，但是不会绕着走——除非你非得顶着巴宝莉的帽子赌在人家面前。嘻嘻。
近代中国最伟大的政治家毛泽东，年轻时曾与某友相谈甚欢，席间留饭，该友唤来仆人，详细交代该怎么买菜买肉才划算。润芝大怒，割席而去，终生不复与之语--救民水火的理想主义，岂能掺杂市侩的小算盘！毛泽东自革命起，口袋里就不装钱，也没妨碍他救中国。TG前30年基本不发工资，也没见士气低，反而人员素质越来越高，士气也越来越旺。
不谈钱的建国前30年，中国崛起势不可挡，我们靠挥霍建国前30年的遗产又跌跌撞撞前进了30年。现在遗产已挥霍得差不多了，投降派想学宋朝，把已兑换成纸币的人民的血汗作为贿赂强敌的见面礼，而人人明知敌人会用之作为军费乃至离间分化中国的经费--怪不得有些人今天要给秦桧平反了。
送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
主席对白人还是从好的方面分析了。关于西班牙媒体那段比较，我个人理解那就是牙哥牙妹们撺掇忽悠中德的。都是老中医，都知道这偏方干啥使的。中国不见着好东西不会当大头，德国也不会在欧猪交出财权前出血。
放眼望去，赤裸裸的丛林法则，德国到目前为止还没有重大战略误判，当然中国也没有。
评价基本中肯，此货中看不中用。共和党在动荡时期让对手的黑人和女人上位，未必不是在挖坑呢。
送花 关闭
送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
而不是世界级的革命党。难道资本主义世界还不够乱？
这比喻信手拈来，看来没少哈啤。
先是经济服从政治，过度东扩；现在是政治服从经济，借经济东风，强制推行统一--烫手的山芋甩不掉只好忍着。
呵呵，现在是强调纪律性了，但离革命胜利还远着呢。别的不说，一个决议而已，南欧人民的惰性，加上爱好户外运动-罢工，散步的天性，加上民主国家可以时不常地公决赖账的可塑性，以及的以及德法之间的世仇和矛盾，欧元实在是前途未卜。
从古至今，战争始终是作为解决国际争端的最高手段而存在。战争罪（或者说反人类罪）是二战后才出现的新名词，此前西方国际法理论和实践一向主张，以战争作为解决国际争端、推行国家政策的手段是合法的，主权国家有诉诸战争的绝对权利。
那是什么时候大家才想起来不打仗了呢？这是源自1928年的《巴黎非战公约》（关于废弃战争作为国家政策工具的一般条约）。而我们知道近现代史上，欧洲人是最勤于战争的。不算稳赚不赔的殖民战争，光是欧洲大陆上的战争用3年一小打5年一大打来形容一点也不为过，因为本质上当时的战争几乎可以说是一种买卖，胜利者可以通过要求对方割地赔款来大赚特赚，从而迅速改变双方的强弱对比，这里最典型的就是普法战争和中日甲午战争。局面直到一次世界大战才发生改变，其时自1871年的普法战争后欧洲大陆上已经40多年没发生过战争，各国都对期间科技的日新月异缺乏直观认识，以至于欧战前各国上下都认为像拿破仑时代一样，战争只需要6个月就能结束并解决当时欧洲通过一般政治手段无法解决的难题。但真的打起来后大家就傻眼了，原来现代科技条件下的全面战争已经变成了一个超高效的屠杀机器，只要是直接参战方，则不管是战胜者还是战败者都变成了输家。仅以损失相对小的英国为例，约有600万成年男性上了战场，总体死亡率为12.5%，其中贵族的死亡率高达20%，著名贵族学校伊顿公学的参战贵族子弟伤亡率更是高达45%。
所以说，不打仗并非因为人类爱好和平或者厌倦屠杀，而是因为打仗或者说征服不合算了。一战后英法就明白了这个道理，德日要到二战才明白。其后核武的出现，基本封杀了大国之间发生总体战的可能，此后战争就都限于大国的代理人之间以及大国对小国弱国的不对称战争。甚至随着AK47、RPG7的泛滥，大国对中等国家发动直接入侵、实行长期占领都力不从心了。
中国未来肯定需要园主、西瓜子、老泉这样的民族主义者甚至说沙文主义也可以，来为中国在实力时机都成熟时扩充生存空间，构建势力范围鼓吹呐喊。但我们还是要切记，热战不发动则已，要发动就要有毁家灭族的底气，不能作为投机事业看待。
至于欧洲，记得以前也在园主的帖子后面说过，他们的问题是核心意识形态的落后。也就是欧洲在古罗马后的黑暗时代，最终率先工业化的道路，依靠的是血统认同的纽带。民主自由不过是血统认同的衍生品。历史上要构建稳定大帝国，无一不需要用指定的官学作为文化认同来替代原始的血统认同，作为维系帝国稳定的意识形态基石。但欧洲明显毫无这样的基础，他们最多组成一个减少摩擦和拆台的松散联盟，但对于现在欧债所涉及的主权核心利益，要不通过战争以非暴力手段整合掉，还得是在血统认同最根深蒂固的欧洲，先不说不可能性。就说可能性，也必然是要巨大的魄力和手段才能实现，这是民主制下磕磕绊绊断断续续挤牙膏一样的扯皮能走的完的路嘛？所以，我也并非指责默克尔，只能说她或者包括德国的民意都绝对不是欧洲整合所需要的那种划时代、众望所归的人物。中美俄的幸运之处就恰恰在于，都已经完成或者基本完成了需要暴力整合才能解决的问题。
你说的是热战而已。没错，二次大战后，主要大国之间的热战变得越来越得不偿失了。但是战争并没有消失，而是以其他形式进行，经济战争，文化战争，意识形态的战争等等。苏联是怎么垮掉的？难道不是输了战争吗？只不过是没有输在传统形式的热战。我们现在要做的是保护和恢复我们的文化和价值核心，这是自卫，没有自己的文化和价值核心防身护体筑心，我们怎么去打赢经济战争，文化战争和意识形态的战争？
民族主义者我觉得不是贬义词，沙文主义前面的现在看应该用甚至。这样就可以和前面提到的几位分隔开来。
修改之