主题：【原创】老兵不死，不肯凋零 -- 晨枫

勃朗宁.50口径重机枪

勃朗宁1911式.45ACP手枪（还有人用）

M14步枪->狙击步枪

B52轰炸机

俄罗斯的波波沙冲锋枪现在还有人用呢。要是算上勃朗宁的手枪那就更久远了。

当然了要是把什么竹签子陷马坑等从石器时代就用的武器到越战都有很强大的杀伤力。

M1911和M14都不能算主力装备，B-52和M14的“资格”都远不及M2。

不是“有人用”，而是美国三军唯一的重机枪，是继续作为主要一线装备使用的。波波沙、M1911等没有一个有这样的地位。

美国人应该在联合国发起一个每打300枪停火30分钟以便美军擦枪的国际公约，最好升级为普世价值，谁违反就制裁谁。

您说对了和弹匣关系很大，具体来说材料和设计都有问题。

能否好好说话？什么“学长”？用咱自家的“师兄”不行吗？

M1 Garand是不是也采用的直接导气式直接推动枪栓，不用手动拉枪栓的第一代自动步枪吗？（虽然不是assault rifle）为什么Garand步枪就没有卡壳的问题呢？

不过不会是直接导气吧？那是斯通纳为AR15发明的，在此之前应该没有？

看来ccav真的越来越没人气了，呵呵。

这里有M1的介绍：M1 Garand in Wikipedia

上面谈到M1是第一代gas operated semi-automatic rifle，不过我对步枪完全是外行，分不清M1的gas operated和M16系列的gas operated有什么区别，枫哥给科普一下？

正好是周末，今天休息，否则还要上班呢。

看样子，Garand是导气活塞原理。导气式都用火药气体的能量驱动自动机构，区别在于活塞的位置。导气活塞式的活塞靠前，部分火药气体在子弹尚未出膛时进入气缸，推动活塞，活塞带动很长的连杆，驱动自动机构。这个设计的好处是活塞之后的机构都是“干净”的，不会受火药气体残渣和环境沙尘的污染。直接导气式把火药气体用很长的导管直接引到枪尾，推动活塞。好处是活塞动作和枪膛轴线一致，射击精度高，省却连杆也使重量降低。两者的缺点和优点正好对调一下。

如果有图片的说明，就更好了。光是文字，还是稍微有点抽象，嘿嘿。枫哥能否给点参考链接？

不过看起来这就是为什么Garand的可靠性要好得多的原因。

祝枫哥龙年大吉，健康如意！

http://en.wikipedia.org/wiki/Gas-operated

看来direct impingement缺点太大了，我看迟早要被淘汰。

可靠性当然还是M1 Garand和AK-47的long-stroke piston比较好，不过recoil比较大，所以连续射击的话，难免影响射击精度。

看来是short-stroke piston的方式最好了，不知道是不是世界上其他主要service rifle的主要供弹方式。

对了，澳大利亚的Steyr Aug好像就是采取的short-stroke piston的供弹方法，所以比M16要可靠多了。

德国G36、HK416、奥地利AUG、中国81和95、03、法国FAMAS、英国L85、比利时FN FNC都是短行程，AK是长行程，M16/M4是直接导气。