淘客熙熙

主题:【原创】宋鸿兵的新书发布会 -- 棋人鲁大耍

共:💬59 🌺345
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 宋是我的金融启蒙者

2006年在网上看到货币战争的一些章节之后,才对金融发生了兴趣,他是我的老师!

家园 我也是的

以前对金融不感兴趣,就是一次坐火车,将下载在MP4中的货币战争粗粗的看了一下,了解了一些粗略的金融知识。

家园 明末的科考最终却成了权钱结合
家园 那你说一下美联储是什么
家园 花!明朝也是商人翻身的时代,记得余英时先生有论证,

或认为是资本主义萌芽,有进步意义,无论如何,这影响是复杂的,考虑现在的情况,也许也有点借鉴意义吧。

家园 美联储结构设置和美最高法院相似:

操作是按国会立法规定;美联储主席由总统提名国会标准;具体运作独立不受其它三权影响。是独立于立法、司法、行政三权之外的第四权力。这个权力在美国立国一百多年后才建立。

它的权力很隐蔽,虽然私人银行或金融机构拥有美联储的股票,但是不能转让,而且这些私人银行或金融机构对美联储的具体运作没有直接影响。当然几乎所有金融人才都是在政府、美联储和私人银行或金融机构之间跳来跳去,之间的利益就很难分清楚。这点和美最高法院的体系不同。

至于为什么这个第四权力在美国立国一百多年后才建立?这个问题我一直搞不清楚。去年将我的观点和问题与人大商学院副院长请教后,他几个星期以后给我的答案是:可能与金本位的变化有关。

这已经超出我知识太多了,没有再进一步探讨。

家园 从你的介绍看上去宋的观点是对的嘛
家园 宋的基本观点认为美联储是个私有公司
家园 不能转让这一招太高了,这就断绝了国有化的可能。

永远只能是我所有。

家园 再好的机构设置也是要人去运行,人是最关键的

为什么一些在西方成熟的方案一旦照搬到中国就会运行不下去?因为执行的人改变了;为什么如此严密完善的美联储也不能阻止08年的金融危机?因为执行的人不同了。

所以主席说:当正确的政策方针制定之后,干部是关键。还是人!从这个角度可以去理解为什么主席要发动文革。

家园 非常同意,你说到点子上了

美国的金融人才实际上已经institutionalized,或者说近亲繁殖的结果。

08年的金融危机很像当年日本“下克上”的一帮人搞出来的。

家园 错了

股权是美联储强制给与的,我记得银行或金融机构必须一定资金来获得股权。如果不干了,还必须退还这些股权。

这些机构虽然有美联储的股权,但没有投票权。实际上对美联储的运作没有直接的影响。

错了
家园 出资金就是所有权。美联储怎么运作也改变不了私有的性质。
家园 如果你能够读一下美联储的章程(bylaw)

就会发现与你所以了解的私有机构的概念不一样。出资金并没有得到美联储的所有权,这是美国银行和金融机构对美联储很讨厌的一个地方。

家园 应该说是后起的银行讨厌美联储的地方,因为出钱还没有所有权

什么章程,那都是花样,比如哪些基金会的章程,不都是冠冕堂皇的么?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河