淘客熙熙

主题:共和党初选候选人从头数 -- 切地雷

共:💬179 🌺2163 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 此人不是不可能获胜

美国选举根本就不是什么理性能解释的事情。

就看暗流怎么涌动了。现在人们普遍关注的焦点并不在一些老三条上了。而且关于同性恋或者堕胎,热心的人都已经分好流,上谁都几乎一样,只要有立场。

虽然绝大多数人似乎认为Santorum没有什么可取之处,但是Paul 和 Romney的硬伤(对于党内当权势力来说)可能是更加致命和难以改变的。就凭这一点加上santorum二愣子一条筋的特质,有人要包装他抬他出面,一点都不是不可能的事情。相反,可能性还不是很小。

我来装神弄鬼的做个小预测,看看到时准不准。Iowa的结果基本态势是Romney 和 Paul取前二,Santorum跟在第三。Gingrich恐怕只能到第四。但是大鬼小鬼混战在一起的妙处就是选票分散,过了iowa,Gingrich当然早就知道自己不行,就是个搅屎棍的角色,他可以开始对

romney开火,然后他的选票慢慢顺流到santorum的帐下,接着其他的小鬼们当然也会纷纷退出舞台,Romney的号召力是有限度的,尤其在保守派人士的眼里。虽然有人可能非常要推他,但是还是得面对现实,santorum这样的可能就是现实的选择。这样的戏码,你们准备好了么?

我的一点看法。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 有没有人觉得此人

有点像马娘娘?

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 和google本身无关

是一群人有意在网络上重新定义了他的姓的意思,来反讽他的同性恋立场。

象他这个姓,不是常用的词,在网上的数量少,很容易被有意识的重定义所劫持。

家园 可能性很大

所有在此之前冒风头的都下去了,而他恰恰是在投票前几天火爆。看新闻,是有推手的意味。早上看到一篇路透的文章,整篇文章明里暗里推他

家园 Paul爷爷好似美国的海瑞

这二位有点像啊,都是立身甚正,都是身体力行的原教旨主义,明知不可为而为之。Paul的原教旨是美国宪法,海青天是大明律...他们的对手无法正面击倒他们,只好让他们靠边站。

楼主写的恁好,支持!

家园 可能是被墙了~
家园

不过图都是挂的?

家园 始终搞不懂美国人为什么对特定的题目那么有兴趣

同性恋和堕胎

要说这两个确实是社会问题。保持一定的关注,投入一定的社会资源去解决也是应当的。不过美国人投入的精力来看明显就是过头了么。拣芝麻丢西瓜。根本性的社会问题谁也不提,谁也不敢解决。可一提到上面那两个问题,全民好象打鸡血一样争论不休站队不止。

家园 这句话不错,西西河的献花投草也有异曲同工之妙

因为越是立场极端的人,越愿意出来投票,而大部分理性的公众,懒的出来支持或反对什么

此人立场也不一定是试错试出来的,他一个天主教家庭,这些观点本来就是立身之本,可能本来也是很极端的那部分人,这种人在美国仍然很多,只不过东西两岸不常见罢了。

家园 宗教立国的原因都有这个现象

用中国人的话来说,就是太不务实了。

家园 小布什当初都能上,只要有人推,谁不能上
家园 硅谷的政治倾向导致的
家园 IOWA的结果出来了

Santorum, 28,049票,24.7% 第一

Romney,27,977票,24.6%

Paul,24,144票,21.2%

Gingrich,15,097票,13.3%

Perry,11,702票,10.3%

Bachmann,5,751票,5.1%

Huntsman,668票,0.6%

家园 也不是民主的悲剧,这个人更适合当官僚,不适合当领袖

人尽其才,这何尝不是民主的优势呢。

发现好多老中对美国人选总统的选题感到不解与困惑,这是个很有指标性的现象。看来中美两国的体质,不是体制是体质,相差真的很远。

家园 他做州长也做得不错啊,总比奥巴马希拉里更领袖吧..

那俩也看不出什么领导力啊,就是会忽悠些...领袖也不能光有一张嘴嘛。他主持的事情都弄成了,做州长也成绩斐然,怎么说领导力也还是说得过去的吧

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河