主题：民主和集权问题 -- 慧诚

在这个所谓可能的“终局”前的你死我活的争斗，儒家的，壁上观吧。

说得好，恰到好处。目前全球刚刚进入闭合发展期的春秋时代，也确实该孔夫子再次周游列国而不得其门以入。

消费主义VS？

这两年奥威尔的预测在北非中东中亚也不能说错的，没有世界体系的伤口流血，哪来的其他地方歌舞升平娱乐至死？

突然明白，葡萄说的，这个时代没有隐士的意思了。

同时也明白了，他引述的，国外研究者所说，文革是人类最后一次挣扎的说法。

西方那种透支型的，薄积厚发的文明的确到文革基本可以认为已经死亡了。这种死亡不是一般意义上的，而是组织模式的死亡，以后就算有地域做得比文革更彻底，但从文革所揭示的东西已经预示这种文明发展模式根本经不起人心的波折。西方社会如今深层次的绝望和种种末日情结多少都与此有关。

文明其实本质上并无优劣之分，只是在不同的发展阶段，文明皆有自己的优势一面，如今一直强势的西方文明即将走向波谷，所带来的巨变自然将会影响到今天世界所有的人和事。

送花赞扬 关闭

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

害怕失去和希望得到，对于人来讲，都是不自觉的、强烈的想把身外、意识外的东西往自己那里拉，就象初生小孩不需要人教，也要把他身体外的东西向他那里抓是一样的。一句话，人，如果没有得到，就无法向自己证明自己的存在。

您说到组织模式，算是说到我心中百思不得其解处。

望不吝笔墨，愿闻其详。

不过发现关注度不高，而且耗时也很久，干脆偷懒算了，呵呵。

组织模式是依附于文明的目的的，西方现代文明说白了，就是不停地以一个又一个“成功”来掩盖成功背后的代价，摩尔定律如是，毛公的超英赶美亦如是。可是如果我们仔细分析进去，现代文明高速发展的根基是石油，而石油是几千万年几亿年的地质变化才造就的，故而可以说整个现代文明是建立在把地球几千万到上亿年的积累迅速变现来实现的。可以说一旦现代文明遭遇到能源危机，土崩瓦解几乎指日可待。现在看似无往不利的工业化的致命软肋也在于此。于是核聚变成了工业化的最后稻草，可是如果相信能量守恒或因果律，那么所谓的可控核聚变也将是镜中花水中月，因为所有现实的科技必然都能从自然界中找到蛛丝马迹，可惜可控核聚变这种类似永动机的构想，实在和自然界是相悖的。

于是乎，西方文明在转了一个圈后，注定将回到那个最不起眼却其实最高效，成本最低的能源来源——人力。而要想让人力赶上机器，无疑就需要高度的组织化。可是文革却告诉西方人，想让人力高效发挥是很难持续的，即便是在一个神话般存在的领袖领导下，人心依然不能长时间保持，并定时重启。没有永动机（印度这台永动机效果如何呢？）就只能指望定时重启，而1976年这最后的希望也破灭了。美国人走向醉生梦死的享乐型社会，其实算是一种自暴自弃吧。

您的说法虽不能让我信服。但您的前面的描述的确让我深深触动。

不过感觉你还是小看了个体人的能动性了。

我觉得西西河的水平不错，喜欢这里。

不过对于这里的发帖系统完全不懂，不知道顺序是如何排列的。现在我发的系列帖子都没有放在一起，而且连顺序都搞不对。

我希望把我的系列文章整理到一起。

敬请赐教

正在写一个长的帖子，请您赐教！