主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望

也许这是美帝负责中国事物的两条线的内部斗争。。。

俺的想象力是不是还不够丰富哩？总之有戏看就好！

不少文章发表于著名文学杂志《故事会》上，儿子出名后却看不到韩爸爸的作品了。

广大人民群众目前在呼唤远在美国的凤姐证实一下

还有人猜测：凤姐一定是知道得太多了才被迫远遁美国的

这个《白话精华二十四史》凭我的嗅觉感觉不是认真做的书...

对于三重门的怀疑，从韩寒出这本书的时候，就一直存在。

我记得十年前，有人就说这是个韩寒留下的梗。至于觉得韩寒读不准这个字的人 麻烦看看三重门原文：

”雨翔突然想到Susan的两封信——两张纸条他都带来了，开了柜子找出来看，一看到Susan的字又勾起了难过，既舍不得又凶狠地把纸撕烂，边撕边说：“什么——三重门——去你的——我——”这时脑子突然聪明，想起万山说过“三重”在古文里乃是三件重要的事之意《礼记·中庸》第二十九章：“王天下有三重焉。”三重指仪礼、度、考文。，古人“王天下有三重焉”，林雨翔“忘天下有三重焉”，决定把苏珊忘记。“

-----韩寒 《三重门》

而韩寒说忘了的三重门是什么意思，出处在这。

http://my.tv.sohu.com/u/vw/4151422

如果就央视这交流态度，我真心觉得韩寒当时是不愿说了。

另附海岩就田博在韩寒微博说海岩没有代笔后，贴出自己曾为海岩代笔。海岩发表声明。

http://ent.sina.com.cn/v/m/2012-01-26/14563541726.shtml

PS.其他的，貌似南云楼神马的都是从凯迪蹦跶出来的，麦田在道歉后，目前还在凯迪为自己辩护。如果楼主有兴趣，可以贴出来给大家看看。

我一直以为是生理卫生科普教材。

如同论坛中的骂贴水贴会把真正有价值的好贴淹没，并毁掉论坛。

否则，13亿人出韩这种货不奇怪，无视即可。

老师认为自己应该掌握一切，这个国家，应该优先考虑老师和知识分子。老师和知识分子的利益高于一切。不得不说，中国自科举以来，洗脑太成功了。他们真的以为读书人可以管理国家大事，想的是“朝为田舍郎，暮登天子堂。”却忘了“秀才造反，三年不成。”“百无一用是书生。”

或者，就好象物理里边学的，误差永远是存在的，理想状态下可以有光滑的平面，现实中却永远有摩擦。但老师们教书时间长了，忘记了现实，光想那无摩擦的平面，却忘记了摩擦力是现实中维持许多东西，包括穿衣体面的重要因素。

有空我可以跟大家说说我大舅，一个老喷子，昨天我忍不住和他对喷了。然后发现，他认为政府不讲理，可自己首先就不讲理。

昨天家里吃饭比较好玩的片段：先是说党校看大门的是公务员待遇，比教授工资高，然后感叹不公平。然后说4S店的工资高，继续感叹不公平。也就是说无论是公务员还是私营企业，只要是工资比老师高，就一定说明这个社会不公平。这个很好玩，让我想起评选助学金，学生的态度就是：只要选不上我，就是不公平。

至少方们有理有据，有怀疑的自由。挺者基本都是空喊，没什么内容，质疑的问题，没有一个得到完满的回答。包装孩子成为少年神童，这好像是一个陋习，我也听说过，身边也见过，一个媒体人为孩子改改文章，有时改的手顺，改的水平太高了，再认识点圈内人，一个神童就诞生了，如果不是身在其中，也许想象不到这个圈子多么污浊。

二十四史又不是一本书一部书，是许多史书。我可以把一本书彻夜阅读，但二十四史包括多少史书啊，我彻夜读《西游记》难道可以说是彻夜阅读《四大名著》？

而且HH好象还自己说过老师看他上课看书，一翻，翻出了《二十四史》这不是胡扯蛋吗？说翻出四大名著都比二十四史强吧，四大名著好歹4本，缩编一下还有可能放到书包里，二十四史无论如何，也不可能放进书包啊。

你和韩粉的逻辑一样，读过二十四史，不带表通读或精读。一本书读一点就可以叫读过。是的，道理是这样的。但我读过《西游记》不带表我读过《四大名著》为什么？因为这不是一本书，我要把四本都读过至少一点才叫读过四大名著。同样，读过《史记》是叫读过《史记》，读过《汉书》叫读过《汉书》。不能说我读过《史记》就叫读过二十四史。如果仅读过其中一两部史书就说我读过二十四史，那么，全国所有高中生都读过二十四史，因为高中文言文阅读里经常出《史记》的片段（举个小例子证明一下，我做过一篇古文阅读，讲李广的，其中有一句叫“南绝幕”我无法理解，答不上来，后来我们语文老师说你小子怎么忘记了虽不能水，而绝江河。我是不是也可以说我“读过”二十四史？）。

如果说HH在那么短的时间内把二十四史每本都读了一点也是可能的，但这绝对不是读史的态度，只能说明他是个浮躁的人。

这和方舟子有没有偷换概念没有关系，无论怎么样，HH的那话都不可能成立，不过方舟子没错，什么时候开始，不认真读史，泛泛看过，就可以吹牛说自己读过二十四史来装点门面了。

PS：我提通读的事了吗？没提吧，你进来说的我一愣。

也是囊中羞涩，也是柜台售书。几本书封面能看10多分钟，猜测哪个能更感兴趣，自己心里明白书是不会买的，只能拿来看看。看好了封面让售货员拿来看看，快速翻阅、假装不满、退回，去一次只能要2、3本，多了要遭白眼。

一次去要本杂志看，售货员直接来了句:看了你也不买。弄的我面红耳赤，花5毛钱买下来了。

我和HH一年的人，我也见过柜台售书。不过比较早，那个时候还是家长带去买的，我妈因为拿了书没买还和售货员吵了一架。那个时候图书馆都是只把书脊冲人的，你选中书，推出去，有管理员从那边拿给你。而且不让小孩子进。我爸带我去图书馆借书，我就只能在门口那个地方等。

当然了，我们肯定不比上海发达。但这个证据不能说实在。HH家境比较好，从小手里有零花钱，这种事情见过不是没有可能。