主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望

我感觉上高中时经常拿一些刚看到的东西糊弄人，过一过掉书袋的瘾，过后基本就忘了。所以他得一些解释还算说得过去。hh就是靠着名气写写东西赚钱而已，主业是赛车，和正经文学界不是一路吧。

方的这种打假根本就没失败的可能啊。先把结论抛出去，然后再去找证据。一个提法被否决马上再开一个。照他得标准，我感觉我发的paper差不多也算别人代写的了，因为几年前的东西，我大部分都记不清了，我还一直从事在一个领域。

我就是我，跟这些我讨论的人没有任何关系。如果阁下没有尊重他人意见、以理服人的基本信念，那一切都免谈。

在头一次回复中我说，

看来这同样适用于阁下。

我可没有挺谁。其实我既没有买过HH的书，也对赛车没有任何兴趣。如果您再仔细看看我前边的留言，也许会认同这一点。

其实我只是有些看不惯那么多人不能冷静、公平地看待此事，而是以个人好恶作出主观结论，甚至把一些不可靠的信息、论断四处传播而侵犯他人的权利。

若有铁证能够证明HH的事情的确是“中国文坛的丑闻”，或者相反，我都会觉得挺好。其实这些结果对我而言并不重要，而如果大家都能够尊重他人的权利，用正常的逻辑思维辨明是非，那才是能让人欣喜的。

我的思路并不复杂，有理有据便可下结论，而没有什么“姿态第一”（说实话我不明白你所指为何），也不会出现“所以在你这儿,很多事情永远不会有"结论"”的情况（这个“所以”是怎么推导出来的呢？）。

至于“就算抢劫杀人犯,你也会首先说他们是可怜人”，我只能说，阁下的思路实在很奇妙。词典里管阁下这样的言论叫“诬蔑”。

唉，莫非西西河真的不复从前？

基本信念、逻辑思维能力。。。却视而不见那么多一条条的具体“证据”，在这儿闭着眼睛唱高调，满天飞牛言。其实最文科最没逻辑思维的就是你这样的了。

大侠，在峰顶白衣飘飘，很凉快吧？当心感冒啊。

呵呵，从前的西西河？我比你一定是从前多了。

关于正题，我再说一遍吧。目前我所看到的所谓“证据”，全都不是铁证，因而无法证明HH的文章是否有代笔的情况。如果有人信那些证据，并以此断定代笔，那是他们的自由。但是，如果他们还由此否定别人的判断，或由此以为可在公众当中恣意表达“HH代笔”的观点而不受约束，那我可不敢苟同。

--------------------正题/非正题分界线----------------------

我可没有“闭着眼睛唱高调”，更没有“满天飞牛言”。每天看那么多河友妙语连珠，我就剩下惭愧的份儿，只敢说一些无比平实的大白话，最多再引用几句大伙儿都知道的诗句而已。用“文科”这个词来损人，这个把戏最近流行么？我孤陋寡闻，算是又长了见识。

至于说不复从前，不是说谁的ID有年头，而是说这里现在似乎水挺混的，大伙儿火气都旺，还有不少不讲理的，真让人遗憾。

--------------------多说两句分界线----------------------

你也算老ID了，精品文章无数，人气也旺，多珍惜吧。换了我是你，会把时间花在写贴子上，而不是到这里来暴露思维和教养的水准。

对了，你觉得我说的“牛言满天飞”是指“妙语连珠”？呵呵，你真的很有“理解能力”＋“骡子能力”。

你说我“也算老ID了，精品文章无数，人气也旺”，承蒙夸奖，我就先当真了，可你知道怎么来的吗？正是思维和教养来的，你以为天上飞着能来啊？

我猜你现在很不冷静，所以居然会说“你觉得我说的“牛言满天飞”是指“妙语连珠”？”这都哪儿跟哪儿啊！

我说某些文科出身的作家逻辑思维能力极差，骂人倒是痛快，却是不讲理，这与你把“文科”当作损人的词汇有所不同。

原话奉还。

这个么，大概你是误会了。从你这两个贴子，我没有看到应有的教养。还是你变了？如果你从一开始就在河里如此撒泼，大概也不会有如此人气。一叹。

演戏哪？

你说人文科什么意思，我说你也是那意思。

你连前后文都看不懂。你说的是以前的贴子，我说的不也是以前的贴子吗？

我在河里多少年了，也打架，有时侯也骂人，让人忍无可忍的时候，遇到特讨厌的风格的时候。一直是这样。

８８吧您了。

看她一人独斗挺韩的众公知，抽那些伪君子的脸真是爽啊

请您单独开贴说说您想怎么复兴中华，提高逻辑思维能力和重视他人基本权利的价值观。好吗？

您也是注册快3年了，老河友了，一个主题贴没有，说不过去吧。我想大家看你在别人的帖子里的发言够多了，11页，你不如开贴给我们大家讲讲，特别是就韩寒事件讲讲：如何提高逻辑思维能力和重视他人基本权利的价值观。我还非常想知道，您用您的常识说说整个韩寒事件。如果能从开始到现在就最好了。

如果你还有余兴，想请您说说为什么韩寒说中国法院颠倒黑白，他却还要去法院起诉方舟子呢？

为了中华复兴，就把你的处女主题贴发出来吧。

此致，

敬礼

：）