主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望

06年他自己说的~~~~

针对这些事例，所有反应都是正常的。一条一条批驳，怎么说都可以。但是哪怕他说了做了以上所有的事，也不意味着他用代笔了。一码归一码。不代笔，他也一样可以被批驳。说他代笔，就得有凭据。

那篇论文的合作者Papadimitriou是计算机理论界的大牛，本科就能和这样的大牛一起发文章，盖茨的学术潜质非常好。

不过，枪打出头鸟，他出头了，就得挨打了。而且这也是他愿意的，他不是赚得盆满钵满的吗？挨打就是代价。

话又说回来了，出头鸟打一个少一个，不出头的也不好打不是？

说自从北京小升初开始素质教育改革以后，孩子又得学英语，又得学数学，又得学钢琴。。。而且各个学校间招生标准不一样，每年招生标准也不一样，搞得大家无所适从，啥都得学。采访到的孩子和家长几乎异口同声的表示：教育局的大爷们饶了我们吧，咱还是恢复统考吧。娃哈哈。。。

HH爱改博文，铁手也是一天不改浑身难受，跟“改”有关都感兴趣，“最后于2012-02-05 21:53:55改,共N次”，这功能多牛啊，人家新浪都没有， “一直在改”真不是吹的，结论，铁手是潜伏的韩粉，那一棵棵的“挺韩草”就是铁手新增加的自动投草功能。

0%和100%，这情况肯定不存在，问题是，0%和100%之间多少算作假？不知道文学专业上有没有标准。有些专业的标准是只要没人反对，都可以算自己的，按行规顶多说一句谢谢谁谁什么就可以了。文学作品有个读者的问题，也许这是比较特殊的地方。

林林总总有限几个，所以韩寒的读，即便是真的，充其量也就是一目十行而已。

梁实秋的事情，你是不是记错了？梁的儿子声称，他的父亲晚年，“像《二十四史》这样的重磅巨著，也通读无遗。”-----或者说，又一个子女回忆无法取信的例子。

有更牛的存在。

记得黄仁宇曾很自豪地声明，自己通读了《明实录》。做到这个的人数比通读24史的小一个数量级。

记忆力是不行了，确实有些偏差。

梁实秋的原文是这样：

出自《梁实秋散文》第四卷.中国广播电视出版社，1989

百衲本的廿四史，应该是出自他的另外一篇文章，原文没查到，估计是记混了。

要说高考全是垃圾，这的确不公平，毕竟中国的人才仍然主要是靠这个途径选拔的。但是说人才靠高考来选拔，这个笑话在中国开放三十年之后的现在已经没人发笑了。