主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望
好像其他卷子得的分还多一些。
说明他是做不出来写信碰碰运气。
那一年要考试也是因为之前招的生水平相差太大，许多人根本就没法教。
当年，八十年代，俺堂妹参加高考，俺老爸就帮她写了好几篇，都是稍修改一下就可适用于各方面的，也许是没押对，这次没考上。
参加工作后有了到北京在职进修的机会，考上了学几年出来算大学毕业，这回押对了。
我看过她的高中语文作业，作文俺没法评，许多文言文的理解是错的。
自称读了十七遍，每读一遍都获益匪浅。
有没有修改下就可以适用于各方面的英语作文，我考研究生考了几年了，英语太差劲（我连音标都认不全，一看英语还犯困。）。
如果是本科生能读通（包括外文引文），就不容易。高中生看明白《写在人生边上》还凑合。
从《宋诗选注》到《谈艺录》，没有熟读过各名家诗集，实在无法领会品评之妙。不说别的，单把钱先生《谈艺录》自序和《徐燕谋诗草》序逐字逐句看懂，或者将《围城》里的人名渊源弄清楚，对中文水平要求就很高了。读通《管锥编》，当世学人恐怕屈指可数。
原文看不到，不过百度到不少连接从<人造韩寒>看如何构筑阴谋论
亲王的文笔比HH好多了，如果HH这么写恐怕就没后面什么事了。但，问题是亲王好像也有点语无伦次。
因为一：李其纲是韩仁均的大学同学。
因为二：韩仁均对韩寒精心栽培不遗余力。
因为三：韩寒的作文题是李其纲出的。
因为四：韩寒第二届作文不够轰动。
结论：韩仁均是韩寒的枪手，那道随机作文题是李其纲事先准备好的，是作弊。
不用说，这四个条件没有一个可以构成结论的充要条。仔细分析可知，这四条，一部分属于充分不必要条件，一部分属于必要不充分条件。
我晕，逻辑上要结论成立只要充分条件即可（哪怕是不必要的）。按粗体部分的断言，这结论就成立了啊！况且，这几个条件全部都是既不充分又不必要！的确是无法推导出结论的。这.....亲王这在暗示神马东西啊......
叫东周演义更合适，我这种俗人读起来感觉它确实比《史记》爽多了，动不动就尸山血海，翻几页就金戈铁马，唇枪舌剑，顺带再来点人伦五常，当个休闲小说很不错（我一共读了五遍）。《史记》里的《本纪》很像小说，我感觉可读性也很好，其他的《世家》《列传》都没怎么翻过。
《红楼梦》我当年是当性启蒙书籍看的，同时还有《聊斋》，这可能是宅男的通病吧。
这诗难道算是苏东坡写的了？
毛主席帮胡乔木改词，这署名也还是胡乔木啊。
文学作品这种改个一点半点的，显然没有争署名的可能。而且编辑意见几十页的也有的是，总不能说编辑也是作者之一吧。
大家别抬举他了。他说的蛮清楚，就是读些句子摘抄下来，有机会用的时候，用来装门面。我感觉他说的这些都是事实。我觉得蛮可以理解的。我高中的时候也干这种事情，只是那时候我喜欢尼采、舍斯托夫这些西方哲学家的散文，常常用一些他们的警句。看到韩寒现在长大了，不专门掉书袋了，我感到很欣慰，韩寒也对这一点感到欣慰，说明他的眼界确实也在提高。不过韩寒的小说还是没有进步，让人遗憾。
如果让初中生选择的话，喜欢《三重门》的肯定比喜欢《围城》的多。韩寒没有许多人说得那么不堪，真正让人讨厌是媒体借韩寒之名推销的东西。
这不是一个高中生能看的。当然，也许他看懂了每个字，但看不懂每句话，也可以说他曾经“彻夜阅读”。