主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望
第一百九十一篇·韩仁均 是什么让你如此丧心病狂
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56b01c6901011qjl.html
就算法律能判定文坛造假是非，诉讼之前，难道你韩家父子不觉得应该有一次，至少有一次，最起码有一次，与质疑者，在有媒体参与的情况下，来一场面对面的交流吗？答疑解惑，说说自己的作品，讲讲创作的经过，不是很好的洗刷这种“冤屈”的机会吗？像“天才”韩寒在一切场合表现的那样，所有的作品都记不清了，这样的回答能说服大众吗？！亲爹总记得吧？老婆总记得吧？一个作家的作品就像自己的孩子一样，哪儿长哪儿短，哪儿黑哪儿白，哪儿有一个痣，哪儿留下一个疤，清清楚楚、明明白白才对。什么都说不出来，那孩子能是你亲生的吗？！
我和韩是同时代人。幼时还能写点东西，后来稍大啥也不写了，家里就跟我说韩、郭怎样怎样，写书了，牛叉了，你以前不是还能写点什么的吗，等等。
我是很反感这个话的，因为我不信韩郭真有多少本事，可以被吹到天上去。
我不知道韩怎样，但我这个虽然从小看书却谈不上爱好文学的娃，语文从来不预习复习，在班里就可以随便考个还算高的分数来。
而韩寒能只有60。
对不起，能仿围城的人考这样，我不信。
之后郭被查出抄袭——当然，抄袭还能抄的很滋润我是没想到的——于是韩便独享新生文学家的头衔了——直到今天。
所以现在我可以算是以“小人”之心看着韩的笑话的——不用怀疑，我笑的很开心。
我想绝大多数人都没麦田方舟子那么较真，我也是。
大抵就算买了三重门，看到和高中生活矛盾处，也只会嗤笑着拎起书的一角投到哪个我看不到的角落里，一边咒骂把这剧情按在高中的作者，一边心痛着毛主席被韩“偷”走了。
——这个时代确实需要他们这样较真的人。
易中天先生，请爱惜自己的羽毛！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_740128650100xt1c.html
——方韩之争随感之九
当有人认为韩寒向法院起诉，是他自己打不赢才去找爸爸的时候，我们的易先生又觉得这“不像法治社会的观点”。韩寒一向法院起诉，我们就进入了“法治社会”！先生，真的是太神奇了，难怪全社会都在崇拜天才，难怪那么多人都在跪拜偶像。估计很多人看到先生这段话以后，立马就要亲吻神州大地，易中天先生宣布我们进入了“法制社会”啦！
创作过程·知识结构·语言技巧
——方韩之争随感之十
http://blog.sina.com.cn/s/blog_740128650100xugr.html
韩寒能将那么多中国古代哲学、文学、历史、文化，那么多外国历史、文化、文学、军事、外语等书面知识，那么多当代的人情、爱情、世故等社会知识，综合地运用于这部小说创作之中，而且这些知识是这部小说的有机组成部分，人们看不出它们有什么堆砌和拼凑的痕迹。
不管你信不信，反正我“信”！
达尔文曾因“进化论”而举世闻名，中国人会因“退化论”而惊动上帝！
作者：毛闷骚 回复日期：2012-02-23 08:05:04
[URL=]http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2391106.shtml [/URL]
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2391106.shtml
石深海出示的短信： 你不是文学天才，
姚文元到延安整风： 你不是当代鲁迅，
用老婆偷人骂麦田： 你没有教养，
悬赏二千万是玩笑： 你不讲信用，
说不买不开日本车： 你没有诚信，
漂来漂去出尔反尔： 你就是个无赖！
也许无赖还不是你的底线...
这个世界还是很难接受非常严谨客观的做事风格的。所以，方周子引起很多人的反感就不奇怪了。
韩寒得出多少钱才养得起这么多水军？
显然是男的木有小JJ，女的长出了小JJ。
部分关键点如下：
1. 他不觉得《书店》，《求医》很好。韩寒两篇初赛只是过了分数线，所以够个复赛资格。
2. 新概念作文大多不堪入目，只好矬子里拔大个
3. 新概念首次大赛制度有明显漏洞。
4. 韩寒第二届比赛文章不怎么样，没有获奖，由他宣布。此事韩寒对他很不快。
5. 韩寒是否代笔，其他作家没法下结论，只能评判作品好坏。
6. 用母鸡/公鸭类比韩寒，暗示（明示）其水货一个。
葡萄以前提过利益集团打造"公知"的事，不过韩寒这种娱乐事件估计他也不打算爆料了
送花赞扬 关闭
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
送花
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
网易在香港《文汇报》以33栏的宏大规模，猛踩韩寒 后，醒悟了点什么，现在也跟上趟了。出了一个韩寒专题
http://book.163.com/special/pkhanhan/?touping
我想《文汇报》之所以敢以33栏的宏大规模，猛踩韩寒，
是因为在香港打官司的话，韩寒绝对输。
任何一个看了整个过程和韩寒视频的成年人，都会知道韩寒是不是个没有教养的半文盲，常识盲。
韩寒骗得 那一代人是国家的未来。
很多家长支持这次打假就是因为自己的孩子学韩寒不读书还梦想发财。
想看更多韩寒漫画的看这个连接
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2394034.shtml
@山野村夫一个 2012-02-25 17:03:56
很高兴看到你理智的一面。然而，何为证据，证据不仅仅就是两个字而已。你进入了一个误区，什么误区呢，就是代笔误区！现有证据可清晰证明韩是草包，不知道这点你是否认可？如认可，则草包韩寒写不出早期作品！逻辑是这样的，现有证据证明了如下几点：
1，韩寒撒谎成性！
2，韩寒是文学草包！
3，韩寒自相矛盾！出尔反尔！
4，韩寒不能自证作品。......
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56b01c6901011ryt.html
作者：毛闷骚 回复日期：2012-02-17 23:50:44
李敖一眼就看出他是个臭鸡蛋，方舟子论证了这确是个臭鸡蛋，文涛吃了一口、难以下咽、怀疑是自已胃口不好，文道、子东因替鸡蛋做过广告有苦难言，一堆围观的强烈要求打破鸡蛋检验，南方周末跑出来想证明这个鸡蛋十多年前是个好蛋、不过大家关心得是他现在是不是臭鸡蛋？
另，从人均一草来看，河里只有一个韩粉，连个马甲都没有。