主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望
学谁不好, 去学黄文炳
说他是在坐黑车赶往考场途中构思怎么写《杯里窥人》
如果是真的，萌芽那帮作家又要恨死这憨了，不是说了十多年了吗？在考场临时出题阿，你这么就说提前知道题目了呢。憨憨这孙子一张口就整队友：））
采访1分钟就自己爆料，可能这段时间缩头憋坏了：））
http://www.tudou.com/programs/view/oJ3yFE7cpys/
结合上下文，他说的是在构思怎么写这个题目，但是这个题目可能是泛指，不一定是在说杯里窥人。
如果这样的话，否认了知识活动，那还得了啊。那边人那么努力念书的人、去发明的人、去研究的人，这些努力都被抹杀了。这是一个坏的示范。我觉得努力是很重要的。
天涯杂谈、凯迪猫眼、网易成了倒韩反公知的主战场。马日拉翻墙盗书信，陈村举反诗向组织表红心。这也太乱了吧。
暴打的？
罗永浩北大座谈斥方舟子臭流氓乱咬人
http://v.qq.com/boke/play/9v3dXAMW5wp.html
不知道老罗有没看到这句话：
你尽可以在别的问题上支持韩寒，可以在赛车场上给他摇旗呐喊。但在文学造假这件事上，起码韩寒本人都没勇气站出来对质一下，那些支持他的人，说他没有造假的人，你们的勇气又是来自哪里呢？如果仅仅是反感方舟子而维护一个骗子，那你们的人品随着立场也一起丢失了
--就算是整风——八评质疑韩寒事件
以往韩寒在一些公共事件上的发言不无贡献，其刚出道时初生牛犊不怕虎的样子也颇令人惊喜。不过十多年来无大长进，出言轻薄也早已遭到批评。在杭州七十码事件、解救乞讨儿童事件当中的评论都表现出富贵阶层的自负，在三峡大坝一类重大问题评论上则完全使用俏皮话、小聪明，引起专业人士不满。只是批评意见都被淹没在粉丝的赞美与口水中。长此以往，最终酝酿出一场总体反击。
韩寒作风如此，并非他一个人的责任，而是媒体、商家共同炒作纵容的结果。媒体多年来一味追捧，无数“意见领袖”表示俯首称臣、心甘口服，甚至吹捧其为当代鲁迅。韩寒光鲜的畅销书作家、赛车手形象亦使其成为广告宠儿。虽然韩寒最近说“时无英雄方使竖子成名”，但无论如何，这尊偶像被媒体商家共同制造了出来，非常投合小资的想象：有钱有酷，风趣正义，无忧无虑地忧国忧民
http://www.guancha.cn/html/49642/2012/02/10/65588.shtml
周轶群：真实的韩寒
http://www.guancha.cn/html/60267/2012/03/05/66958.shtml
也是当代版偏离原作幅度最大的地方。在原作中，当观众发出的沸腾的呼声传入皇帝的耳中，他哆嗦了，但他告诉自己必须坚持到游行结束，於是他更加高视阔步地往前走去。而在当代版中，那个搅了游街盛况的小男孩被“皇帝”扭送到了法院；不仅如此，所有希望演出继续进行的人们对小男孩展开了猛力围攻，斥责他无聊、无理、恶作剧、哗众取宠、甚至是别有用心。对於这些人来说，那件华丽的新装到底存在不存在也许并不重要，重要的是穿它的人已经被他们作为种种崇高理想和理念的化身膜拜多年，时至今日，捍卫新装就是捍卫那些高贵的理想和理念。
新浪南方是在维护自己树立的偶像，历史不会被他们操纵很久的。
起码天涯杂谈、凯迪猫眼、网易没有可以操纵。
从方韩之战看中国知识分子的心理状态
(2012-03-10 13:48:52)
作者是@北岸子。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a0dd978201010xp1.html
这次已经有人给总结了，质疑派主要是以文本分析为主，加上抓住对方的一些露洞，找出其中矛盾，此方法曰“归谬”。归谬法虽然不能将推理达到严格的百分之分，但可以无限接近它。
就是说，质疑派大概始终无法提供一个直接的代笔证据，却能提供越来越多的间接证据。
李敖年前因为儿子和韩寒有点争论，他对韩寒的“臭鸡蛋”之说言犹在耳；陈文茜又说韩寒“肤浅”、“说话像放屁”，有人说他们是为了给李敖的儿子推销书故意骂韩。这话虽然有点诛心，也有那么一点可能吧。不过，为了骂韩推销，完全可以骂韩寒的观点，为什么一定要表示出蔑视呢？现在回想起来，他们自由社会的知识分子更正常一些，因此拥有更多的常识判断力。
因为此事找了一下李敖的视频，结果还看到一段他和陈文茜的清谈节目，先不说谈话内容，只说他们在节目上的那种挥洒自如，把才华文人的风貌表现淋漓尽致。这样的知识分子更有常识，真不是什么奇怪的事情。
再看一下我们这边突然冒出的154个现世的活宝，看看他们的公开信，他们的常识哪儿去了？很简单的常识，在一些大教授眼里平白无故消失不见。我们的确已经成为缺乏常识的民族，所以出一个十三年的文坛代笔奇怪吗？大家难道忘了雷锋日记是怎么一回事？那个代笔已经多少年？大家现在才想起来去推敲这日记是代笔，此代笔与彼代笔没有关系吗？种下瓜籽得不了豆，何况种下的是烂瓜皮。
当然，这次挺韩知识分子中，还有一些特殊的情况，比如和韩有点朋友关系，或者和方有点宿怨。但是你是知识分子啊，你不是隔壁桂兰他娘。真要按知识分子的资格要求自己，那就当“吾爱吾师，但更爱真理”。这一点，他们比清朝学人远远不如，而且连最基本的“瓜田李下”的常识都没有了，所以绝不能原谅他们。他们有：李海鹏、孙海英、亦明、徐友渔、葛剑雄、宁财神、易中天、陈村、梁文道……（大家可以继续添加）
我认为是三个原因。
1、HH实在是草包，反差太大，新概念大赛猫腻太多。倒寒和之前郭美美之类的网络事件没有本质上的差异。但HH的危害时间特别长，范围特别广，危害特别大，所以反映特别强烈。而在质疑过程中，HH不断的刷新自己的下限。天涯上的那个高楼（那是我从05年到现在见到的盖楼速度最快的楼）里，有人帖出一个为HH拟的道歉信，如果一开始HH那个样子说，可能这事早平息了，即使HH什么都不说，也不会这么严重。问题是，HH不停的说，他的粉丝不停的骂，说他又说不出什么东西来，越发显示自己是个草包。本来支持他的所谓公知，又不是看中他的人不过是喜欢这块金字招牌。眼见招牌不行了，肯定要摆脱自己。
2、所谓的教育改革和素质教育就是TM垃圾，把好的改掉了，坏的改进来了。倒韩的主力是80后，教改从我们开始，减负是我们开始喊，我们长大了，我们不是傻瓜，回头看看，什么减负，什么教改，听说过不练习能掌握的知识吗？没有，违反客观规律的东西。反韩，其实也是对所谓素质教育的否定。
3、宁铂、庞秀玉听说过没？他们也曾经很出名，他们后来也都倒了，说句实话，看他们倒霉，我很开心，这是幸灾乐祸，这种心理，人人都有。HH的问题在于，那两个人，多少肚子里还有点货，HH就只是一肚子草包。宁铂，庞秀玉出名时间短，也不曾四处树敌，HH没墨水，就靠骂人维护名声，现在不出现墙倒众人推才叫怪呢。
看了看，很多段落的确是韩寒写的，明显的寒式逻辑：
彭剑 方舟子律师的博克 （不好意思，大匠，忘了注明出处：））
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ca3f1e701010wsd.html
精髓阿，管天管地管你放屁：）））
综上，根据我国《民法通则》、《侵权行为法》的相关规定，特起诉至贵院，敬请依法公断，判如所请。
判如所请，判如所请，有没韩1 的风采？：））
我希望我会胜诉，我相信我能胜诉，我期待我将胜诉
韩2白日梦很明显阿。
期待官司的人们痛哭去吧，
撤诉裁定书 也来了 ：））））
BTW，天涯的楼快到2100了
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2427272.shtml
这次可以说是全民行动对抗无良媒体，公知。很多40-50岁的家长是为了自己的孩子参与的。
睁眼说瞎话，我前边好象就引用过采访时他说的话，他自己说自己是有“特殊天赋”的人，不需要读书的。打自己嘴巴真的这么有快感么？
这篇东西出处是哪里啊，NND的根本读不通啊。
这个是不是应该改为：
我希望我会胜诉，我期待我将胜诉，我相信我能胜诉。
更加好些？
就是我小时候的偶像。实在太厉害了。
关于他的故事，我小时候读了不知道多少遍。13岁进科大，下围棋赢了副总理，会中医，能把脉，出口成章，面试的时候还写了篇七律。“倦时倍觉丹卷美，醒后再思天路高。”我还记得这么一句。我父亲也常拿宁铂数落我。我天资平平，估计让他很失望。
这里我有点不理解，写诗，下棋能说得同，把脉总是需要一段时间训练的吧？我后来读李时珍的《濒湖脉学》，完全不明白什么意思，什么“举之有余，按之不足。”什么“如绵裹沙，如石投水”，彻底投降放弃了。没人指点，根本入不了门啊。
宁铂的结局，我觉得很惋惜。唉，可惜了哇。