主题：关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下

葡萄哥这段，俺认真学习了两遍，还是么看懂

您提到“委托写关于60年代美国所谓约翰逊伟大时代社会福利改革期间，美国保障房建设利弊”，可以了解一二吗？我的一位同学在做有关的工作。

当时知道的设计中的全民社保改革中，医保是类似加拿大的体制。现在这个已经开始在上海试点。还有一个就是保障房采用的是美国那种相对低成本的住房保障计划。同时作为辅助参考，就需要一些对美国已经执行制度的利弊评估。我这里搜集的资料大体这样评价的，美国在约翰逊启动伟大时代后，开始的社会保障房建设。遗留两大问题，一个是建设在相对远离交通的地方，加上城市生活快速发展，保障房造好不久，就不适应因经济发展而改变的新民居方式。简单点说就是保障房简陋且相对偏僻，这样保障房实际没有起到涉及时候的作用，第二个负面问题和第一个相关，因为相对偏僻和简陋，住进保障房的人多位社会边缘人。而这导致商业配套服务，迟迟不能跟进。也给黑帮渗透带来可乘之机。

大体就这样，没有更多了。

本朝属于卓尔法则体系的一员，赢家宣告事实。

我只需要静静等着赢家来宣布那个事实就行了。

看到这两个负面问题的描述了，很巧啊，当时是哪个司委托您做的吗？

葡萄:曾经

无语

动车卫生间里的大买卖

中美国情毕竟不一样，美国人人口少，偏远地方过个十年还是偏远，中国十年前偏远的地方现在早成繁华市区了。

鬼子来了，国民党来，共产党来了，都不会动摇的地位与利益。即使这样可能还是天真了。

最稳定的了吧，现在恐怕也没有啥用武之地了。

比如国资委让权于资产管理公司之事，比如《金融时报》吹风放松资本管制的事情？另外这次卫通的事情是不是代表着一个新趋势？

是不是盛宴开始了？

P.S. 金融时报的英文版里提到了建议者为（中国人民银行调查统计司司长）盛松成，中文版里面则直接把他的名字隐匿了，两厢对照，有点意思。