主题：几何直观地介绍广义相对论的时空以及大爆炸模型 （0） -- changshou

如果有近似，我会说“近似”的。

这小段可以不看，因为这只是一个玩具模型，不是广义相对论的模型。我说它是为了减低广义相对论的模型的神秘性。

基本看懂的标准是 基本能理解到（22）节。

如果谁做到了，吱一声，我可以送一个通宝 以示感谢。

重要到可以用发现者命名的东西,说明就不是日常生活中能接触到. 简单推理能分析出来的, 经典时代科学家早就抢光了著名权. 胡克,瓦特在一旁奸笑. 我好歹修过量子力学, 相对论,看到17就有点吃力了. 从抽象名词跳到名词后面的必由逻辑,看公式和方程图反比读文字的描述,比喻要直观得多, 归根到底公式是逻辑性符号推演. 当然有动画更好.

从科普的角度，LZ写得挺好的。如果说标准是“知其然而不用知其所以然”，可以说基本“看懂”。打引号，是因为只是基本看懂了lz的描述，但是不是真的懂了广义相对论？其实是越琢磨越觉得不懂，越想去看数学公式。。。

我猜想回的人少是因为纠结吧，说懂了，有点吹牛；不懂，岂不是辜负了lz的辛劳 ：）

能明白自己懂没懂也是需要能力的啊，而且是非常高的能力，甚至可能还要高于“懂”。

我觉得，象我们这种不是主修理论物理的，还不具备评价自己是否真的懂了的能力......

也就笼统的讲了广义相对论。因为黎曼几何不是必修课，公式推导都没有。

"由于算原时的时候， 要使用该变系数， 于是 静止观察者A的原时 流逝得比静止观察者B的慢。这就是时间膨胀."

验证下理解：

原时是静止观察者拿着原子钟沿时间方向积分。要比较AB两点的流逝速度，相当于对于同样的原时长度，(ac，bc是跳了多少次)

ac * a变系数*a原子钟间隔 = bc * b变系数*b原子钟间隔, a变系数 < b变系数=>ac>bc, 所以可以说A处时间比B流逝得慢。那么A,B两点的原子钟应该是有快慢差别的吧？是不是可以忽略不计了？

"如果还不放心， 我们可以让静止观察者A和静止观察者B联系。假定它们使用的是同样的原子钟。"

能不能说说这个假定成立的原理？

c的空间运动，在我们的坐标系下，岂不是时间运动？穿越？ ：）

那么，如果一个人r不停地往地心打洞，且一边往地面上发信号，对地面上的人而言，他是无限接近史瓦西半径的球面却怎么也达不到的？对r而言，如果他穿过了史瓦西半径，就再也爬不回来了？

地球内部方程变了。。。但，在内部有什么好玩的吗？

“注意 这里的光不能逃出事件视界的机制是：如果能的话，对发出光信号的观察者而言 就意味着光在向（时间上的）过去传播。

”

http://www.talkcc.com/article/3193190

“3，《三体》（一）里面讲到的黑洞的性质也错误的，他谈论的只是一个“经典”的黑洞罢了，事实上当代的进展已经有了定论（较新进展，大概是三五年前的），黑洞并不会破坏幺正性，这里的文绉绉的幺正性其实就是因果性，或者更直白的一点就是，所谓的“吸纳”一切的黑洞的所有信息并没有进入那个所谓的密度无限高的“奇点”，“信息”会以奇特的方式与视界表面“纠缠”起来，而最终所有的信息将全部返回，”

到底真相是啥 ：）