主题：再买相机记——需求篇 -- 财迷心窍
现在盛传5D3or5DX用小马4的AF系统，据说有谍照了。
N C大战去吧，我们O家爬山涉水上蹿下跳的笑看风云了。
不过在普通显示器上真的能看出两台全幅单反缩图后的效果有很大差异？
那位是把5D Mark II 的照片差值到D800的分辨率，用PS 抹了一下，改了EXIF，直接上传了原图链接和100%截图。再次证明有了电子降噪，直出高感已经不是大问题。
3500。如果加上2300的24-70 II，就接近6000了。这得折腾多少打印机rebate才能赚回来啊
DA35/2.8le。还有个DA35/2.5，不是LE头也不带微距，容易弄混。
素质不错。还可以挂机当标头。缺点是光圈有点小了，优势是素质不错，手感极佳，外形和FA77非常类似。
我是看了这个帖子以后入的DA35/2.8
http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-700213-highlight-DA35.html
话说P的手感真是太好了。捏在手里，小而结实，觉得真是工业制造的精品。不过话说现在也就这么一个优势了吧
三月初，a77和D7000都开始到货，周末拿上银子就去店里。
两台机器的价格其实是一样的，都是13000上下
S:a77+16-50/2.8
N:D7000+16-85
其实C和P的在APS-C顶级机价格也是13000。
C:7D+15-85
P:K5+16-50/2.8
D7000没有样机不让试，而且上面说了，我不是很想再买回16-85（镜头丢了，而且不喜欢这支镜头的操控，变焦环在外）。最后还是选了a77+16-50/2.8。价格上没谈下来就是13000送卡送兼容电。稍微聊以自慰的是，拿到的是单独的机身和镜头，不是套机包装。
试用了一下，还是有点想D7000，当然这也是意料中事。a77是像素机，我个人来说还是更喜欢速度机。不过无论如何a77是一部APS-C顶级机，能对得起这个定位的，而且非常好玩。至少如果买了D7000不会有兴趣写感受的。试机感受一会再写，照片就不上传了。
试用了一下，还是有点想D7000，当然这也是意料中事。a77是像素机，我个人来说还是更喜欢速度机。不过无论如何a77是一部APS-C顶级机，能对得起这个定位的，而且非常好玩。至少如果买了D7000不会有兴趣写感受的，照片就不上传了。我一直坚信的理论，买的不如卖的精，充分市场竞争的大批量工业产品，同样价位下不会有实质性差别的。
1、这机器最大的特色就是半透镜和电子取景器。半透的好处是跟踪对焦和快门反应。默认设置电子前帘是打开的，相当于传统单反的反光板预升，理论上可以减少机振对成像有好处。缺点就是快门声音就一声而且很闷，非常没有感觉，甚至会觉得有快门时滞。
2、电子取景器确实惊艳。这并不是说显示效果，单纯显示还是传统光学取景器要好一些。对比而言正常光线下略差但还好，强光下没试，日光灯下差一些有点闪，暗光下有优势（网上说暗光下噪点多，但这种时候光学就是一团黑了）。惊艳之处首先在于电子屏上可以显示各种参数，和LCD一样，需要啥直接调就是了，某种程度上这机器上的肩屏不是必须的。再比如对焦放大很实用的功能，轻松的一键就实现了。更重要的在于他的理念，所见所得。景深、对焦、曝光、白平衡在快门之前就全看见了，出片率大大提高。不敢说a77这块电子屏有多完美，但我相信未来电子屏淘汰光学屏只是时间问题。
3、高像素显然是有用的，可以提供更多的细节和剪裁余地。机身上有一个智能远景转换的按钮，提供电子增距功能，但感觉就是剪裁，机器剪还不如我回头自己剪。虽说这个功能鸡肋，不过仗着高像素，有些场合下确实可以顶一下长焦用。
4、对焦，静态还是很不错的，应该能超过老美能达，不逊色于D90。暗光下能对上白墙，这个也是意料中事，有红外辅助对焦灯。峰值对焦的功能非常好用，是最好的手动对焦方式吧，结合对焦放大和全时手动很实用——都让我有了强烈的购买135STF的欲望。动态现在还不好说，至少是不惊艳。理论上半透镜会有优势，机身也提供了动态跟踪，还有个人脸登记功能，实际效果只有慢慢看了。整体上这机器的对焦压力还是蛮大的，都是2400万象素惹出来的麻烦。
5、ISO没有传说中的差，测了一下，感觉是800没差别，1600可以用（如果选自动ISO,默认也是最大1600）。和我对原来对D90的定位是一样的（了不起半档以内的差别，就不去深究了），谈不上好，但还是可以接受的。感觉上可能就是半透镜损失的30%的光线，sony的ISO可能都是故意低标的。
6、白平衡应该比d90准，但问题不大，电子屏所见即所得，感觉不准调起来很方便。
7、画质这种东西其实个人很难测试的，只有相信厂家和评测了。JPG直出还是不错的，机身默认设置也是JPG，目前计划平时也就这样了，需要时候再改回raw+jpg（主要比较相信电子屏下测光应该不会有太大问题）。感觉直出色彩的饱和度有点偏高，个人还是更习惯于尼康清淡一点的颜色。
8、最不能忍受的是机身居然不防水，虽然这功能对我而言也没大用，但广告是严重误导了。看那个冲水广告宾德k5至少是IPx5，sony广告说防水但说明书上说不能冲水和溅水，那了不起是IPx3，搞不好IPx2都有可能。IPx3毛毛雨里可能还可以凑合一下，IPx2就不能用了。
9、全电子的机器耗电量很可怕，说明书说一块电也就400张出头，试机时掉电非常快，当然不排除试机和新电池原因，但感觉一块备用电可能不够。
10、关机时间有点长，镜头要2~3s才能完全复位，据说在镜头完全复位前如果更换镜头会导致死机。
再聊两句镜头：
非常奇怪sony的定价策略，16-50/2.8这样的镜头居然还不到5000，价格厚道的不可思议，不要说和CN的同级镜头价格比（S的这支可是16打头），比自家16-80za还便宜。
用下来的感觉是非常满意，虽然我相信sony也是大大的奸商，但还是很想夸一下这支镜头的厚道。2.8可以全开，效果相当不错，当然再稍微收一点会更好。以这支镜头的素质，原计划的小广角定焦就不再考虑了。人像头也不是太迫切，至少不会要50/1.8了。拍花花草草，微距也比原来的16-85和50/1.8要好不少，是不是微距头也可以暂时不要了？
不过这并不意味着能省钱，峰值对焦太舒服了，现在有强烈的购买135STF的冲动，虽然真不清楚买回来这镜头能拍点啥。最近千万不让我有出差香港的机会。
C和N代表的傻大黑粗确实不是电子产品应该走的方向。现在虽说受光学技术影响，高品质镜头还是不能小型化，但是像C那样24-70越做越粗，70-200越做越重，确实是很苦恼的事情。
要不是有Sony三星这样的公司搅局，恐怕C和N要在DSLR这条路上永远走下去。他们同传统的相机、镜头结合太紧密，就好像柯达同胶卷捆绑太死一样。传说乔帮主当年的三个愿望之一就是革命摄影业，可惜乔帮主没活那么久。相机业需要乔帮主这样的搅局者，要光靠Nokia大家还在用塞班。
期待传说中的全副产品A99。
a77这类机器在取消反光镜后还要这样大尺寸，就是为了兼容过去的镜头。官方说法nex不能直接支持a卡口完全是因为法兰距原因。
在单电问题上尼康可能又厚道了一次。1系列的底如此之小，就是在说尼康坚决不放弃的单反的意思。
这个价钱比副厂还便宜，实在是好选择。
16-50 + 730G，齐活了。
不过Sony下一步很可能抛弃单反，主攻Nex系列。 Nex-7在BCN销量榜前十已经一个多月了，跟它比肩的可都是600D，D5100这些便宜货。
可是宾得爱我们吗？
但是让一众宾友受伤最终也会让宾家自己受伤。
有一段时间我是比较喜欢宾得的，因为宾家低端机用AA电池，因为宾家机器对手动头支持的比较好，还因为宾家的机器五颜六色。但是渐渐地宾得不那么可爱了，那两个天价灯还有天价的12-24头让人觉得宾得是故意让人们远离自己。P家小众是事实，如果宾得不下大力气追赶CNS,前景堪忧。
对5DIII有点失望，考虑跳到大学士索尼门下，如果A99给力的话。
顺便看了一下索蔡的镜头，24-70很重啊，比C的II代重了100多克。不知道评测效果如何，sony不像佳能镜头有很好的测评网站。索蔡镜头外观很讨喜，深蓝色的蔡司标记，有种低调的奢华感（套用奢侈品广告语）...
如果摄像，半反的自动追焦能力是单反赶不上的，还有就是EVF屏幕的所见即所得确实重要，很多参数可以实时调节。