主题：王立军事件很有意思，引发了历史上最壮观的围观 -- 陈经
跟这混什么呢。河里谁是当体制清洁工的，谁是当实权代言人的，谁是当帝国炮灰的，都分得清清楚楚，这是现在西西河最大看点，辟谣造谣那是微波的事，西西河对于大多数人来说就是脑补的好地方，你就从了吧。
左边打肿了再迎上右边，那样的信息源再赌咒发誓我看还是别用了好。
哈哈，我最近一年在河里灌水少了一点，居然这种话都冒出来了。
分析不靠材料靠脑补，也能志得意满振振有辞……我跟你这种人折腾个什么劲呢。
给点面子好不好？
做个广告——
主题帖《报纸里的文革》，准备月底前开，现在还不知道能在哪个版块写呢，真写了，会到处冒头争取支持的。
到那里一切都是糨糊，一笑了之。
没有了往常经常出现的言论控制，不仅微博和论坛里面热闹非常，报纸等传统媒体上也大量报道。这倒可能是中宣部学聪明的一个征兆......
前期的事很正常，后期就明显是高层斗争了，包括官泻和不封网啥的。
比如那个"...our folks..."。类似的俗语美国政府里谁用得多？奥巴马。他是社会活动家出身，跟普通群众打交道惯了，大白话特多，语调也平淡。上行下效，或许不必奇怪，克林顿、布什时代都有类似的总统词汇传染现象。但是政府发言人不一样，正式场合里如果俗语用得太顺溜搞不好有麻烦。比如：
-- ...you people...
-- What do you mean 'you people'?
-- What do YOU mean 'you people'?!
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
如果大家都是为了一个共同的期望这个国家出现大家认可方向的改变。具体信息谁说的重要么。我此前一个回复已经在说，王案本身已经成为现在一系列改变出现前的舆情测试。我们每个普通人说出自己想的表达自己的意见，或许会成为改变一些事情的契机。而如果为一些与这些表达无关的事情的争吵。那么难免和我以前尝试中遇到的问题一样。各种人表达方式之间的冲突，造成的歧义以及争端陷入的歧路，被一些原本愿意释放信息与公众沟通的人认为，公众应该与特定信息隔离。如果是这样的话，不是和你和大家的努力事与愿违么。
还有我只是个普通人，无意中有机会知道一些东西并不代表我能改变什么。实际能改变这个国家的不是什么大人物，是我们这些普通人。是这个国家离不开的大多数人形成的合意。
别吵了。
还是靠洗地们的拖把？明白的人该明白的早都明白了。看那些拖把上下纷飞的忙个不休，谁知道你们折腾个啥呢，有那功夫看人民日报不得了。
龙年给中国人留下很多记忆
两个人都是有可能的。贺是管纪检的。周是管政法的。
9点细节在行动上，时间线上对的上。但是后面的故事和动机令人难以置信。