主题：王局领馆事件就不能有乐观些的结果吗？ -- 布丁123

我知道的一例，年轻男性，在外人看来爱好社交，爱好运动，很阳光一个人。在他自杀前他刚刚拿到去哈佛读书的奖学金，就要动身出发了，自杀前一天还和别人一起打球。接着就出事情了。看了遗书大家才知道他这些年被抑郁症折磨的不轻。

抑郁症是一种疾病，和性格软硬意志强弱没有必然联系。

难道高层都只想着自己的利益，没有人为国家和人民的未来说话了吗？

共产党如果就这点儿出息，那也不用幻想中国的崛起了。

当时传言也很多。

方宏——不堪承受的“桑塔纳之心”

看李庄微博，好像重庆公安内部有人把疑似刑讯龚钢模的视屏资料交给李庄。

此外，我还是认为在李庄二季－－漏罪案上，重庆公安做过头，查了一年，什么问题也没搞出来，检察院也是，起诉、撤诉快速的很，即没解释为何取消公安递交另二个罪名，也没合理解释，为什么在法院禁止辩方提交二个录音证据前提下，却以此为由撤诉了？我想纪委、最高检、相关人员等等都在看吧？

证据需要经过法庭审查才能使用，因此一般是要提前交给法庭的。

辩方在法庭上突然提出证据，法庭需要休庭审查才行。法庭禁止当庭提交是合理的，符合法律的，但是不禁止过后提交审查。

这科学理论还真是科学

我上网搜索辩方庭审记录，没有提到法庭休庭审查，直接拒绝了。

你再查查哪些法庭接受了，哪些法庭拒绝了。拒绝的理由什么？

整个举证、质证过程，辩方提交证据四个，其中两个被拒。一是公司委托的法律服务所与徐丽军一次谈话的录音，控方认为，法律服务所没有调查权，法庭亦拒绝当庭播放；二是李庄与徐丽军的录像资料，法庭称这与本案无关，也不允许当庭播放。

http://news.ifeng.com/society/special/lizhuang/content-2/detail_2011_04/25/5950835_1.shtml

本来可以提前提交法庭的，是在举证期内，如果被拒那么还可以想起其他办法，结果李庄的律师想出名，搞轰动效果非要搞当庭提交，法庭就冠冕堂皇的当庭拒绝了，搞得李庄多么被动，一屁股坐在椅子上如同赌徒，搞开宝压大压小，结果庄家没让他下注。报纸描述他都快绝望了。

简直就是一出活闹剧

这是刑事案件，不是民事案，我所引说明就是在证据出示阶段提交的。

但是你当庭提交，如果被拒，那么自己就没有后路了，自己把自己将死了，就是你看到的法庭局面。

法官是以与案件无关为由拒绝的，并不是因为在什么时间出示问题，法律规定在庭审结束前提交证据都是可以的。民事案件才有事先证据交换的做法。庭审后这些证据都在网上公布了，我估计对检察院造成压力，不得不撤诉了。

我就问一句，李庄的律师是否想到当庭提交证据会被拒绝？他们的对策是什么？

面对这样的，李庄和他的律师起码没有足够的心理准备，你看看证据被拒绝后李庄绝望的样子，就知道他们的战略是成功还是失误了。

很显然，他们没有对策，只能抱着赌一把的心理。

你还有李庄以及他们的律师有个心态没摆正就是法庭是审判你的，在法庭上他天然就能遏制你的任何行为。所以我说，最好的行为就是提前提交证据，如果法庭说什么理由不许可，完全可以去追加，补充，让法庭说不出你的问题来。既然要追求程序正义，自己首先要做得天衣无缝才对，而不是天天指责法庭是违反程序的如何如何。

还有那个朱明勇也是，真是一头猪啊，老说自己有能证明刑讯逼供的证据，既然有就赶快拿出来提交给法庭救命，他可好总是神神秘秘的，自己先躲起来，

既然说要程序正义，那么朱明勇为什么不按照法律程序提交证据呢？最后只能证明他自己真的是一头蠢猪而已。

他的所谓证据只有你这样的人才信。

成都美使馆如果有窃听，当公安局长的王焉能不知。单枪匹马闯使馆去抓藏独的可能性基本没有。

鄙人认为，王此举只是在自己已经确认后事会缺长老保，又缺大哥（薄）保，加之深知司法内部的审讯过程，为了求得相对公正，独自进使馆，一来昭示自己有筹码，以图多方博弈；二来能够引起多长老注意，直接进中央处理，以免在羁押中被躲猫猫之类的事发生；三来引来国外的摄像枪对准自己，让整个事件有一定的透明度。

其实整个事情最后的根源，乃是386对时局的掌控力渐失，王事件算是个佐证。